Zeugenaussage über “Luftangriff” auf die Entbindungsklinik von Mariupol folgt dem Muster ukrainischer Täuschungen

Eine wichtige Zeugin des weithin bekannten Vorfalls in der Entbindungsklinik von Mariupol hat die offizielle Darstellung eines russischen Luftangriffs auf die Einrichtung widerlegt und ernste Fragen zur Ethik westlicher Medien aufgeworfen. Unterdessen enthalten die Nachrichten über ein Massaker in der Stadt Butscha verdächtige Elemente.

Am 9. März verbreitete sich die schockierende Nachricht von einem absichtlichen russischen Luftangriff auf ein Entbindungskrankenhaus in Mariupol in der Ostukraine über soziale Medien und Nachrichtenkanäle.

Westliche Beamte, Experten und Journalisten verurteilten den Angriff sofort scharf. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj bezeichnete die Tat als Beweis für den “Völkermord”, den Russland an der Zivilbevölkerung begehe, und forderte die europäischen Staats- und Regierungschefs auf, das “Kriegsverbrechen” zu verurteilen und die Sanktionen zu verschärfen, um die “bösen” Taten des Kremls im Land zu stoppen. NPR erklärte, der Angriff sei Teil der “schrecklichen Kriegstradition” Russlands, während Konflikten gezielt Gesundheitseinrichtungen und Mediziner anzugreifen, die bis nach Tschetschenien zurückreiche.

Neu veröffentlichte Aussagen einer der Hauptzeuginnen des Vorfalls widerlegen jedoch die offizielle Darstellung eines gezielten russischen Luftangriffs auf das Krankenhaus. Aus der Zeugenaussage geht hervor, dass das Krankenhaus von den ukrainischen Streitkräften in eine Operationsbasis umgewandelt worden ist und nicht, wie von westlichen Medien behauptet, Ziel eines Luftangriffs war. Die Aussage wirft auch ernsthafte Fragen darüber auf, ob zumindest einige Elemente des Ereignisses zu Propagandazwecken inszeniert wurden – und zwar in Zusammenarbeit mit der Associated Press (AP, Anm. d. Red.).

Die neue Zeugenaussage (siehe unten) folgt auf Beweise, die stark darauf hindeuten, dass die Zerstörung eines Theaters in Mariupol am 16. März vom Asow-Bataillon inszeniert wurde und dass fast alle Zivilisten einen Tag zuvor evakuiert worden waren. Und wie wir weiter unten sehen werden, enthalten neue Berichte über ein russisches Massaker an Dutzenden von Zivilisten in der Stadt Butscha ebenfalls verdächtige Details, die auf ein Muster der Informationsmanipulation hindeuten, das darauf abzielt, eine westliche Militärintervention auszulösen.

Sie sagten, es sei kein Luftangriff gewesen. Unsere Meinung wurde also bestätigt. Wir haben das Flugzeug nicht gehört, sie haben es auch nicht gehört.

In diesem Moment hörten wir eine Explosion. Instinktiv zog ich mir selbst eine Bettdecke über. In dem Moment hörten wir die zweite Explosion. Ich wurde teilweise von Glas bedeckt. Ich hatte kleine Schnitte an der Nase, unter den Lippen und oben an der Stirn, aber es war nichts Ernstes…

Mariana Vishegirskaya, eine schwangere Einwohnerin von Donezk, die während des weithin berichteten Vorfalls in der Entbindungsklinik anwesend war, wurde aus Mariupol evakuiert und meldet sich nun zu Wort. Fotos, die eine blutüberströmte Wischnewskaja zeigen, die mit ihren persönlichen Gegenständen aus dem Gebäude flieht, standen im Mittelpunkt der Berichterstattung über den Angriff, ebenso wie das Foto einer anderen Frau, die blass und bewusstlos auf einer Bahre weggetragen wird.

Nach dem Vorfall behaupteten russische Behörden fälschlicherweise, dass es sich bei den beiden um ein und dieselbe Person handelte, und führten Vishegirskayas Hintergrund als Bloggerin und Instagram-Persönlichkeit als Beweis dafür an, dass sie eine Krisendarstellerin sei und der Vorfall unter falscher Flagge lief. Obwohl diese Behauptungen nicht stimmten, wie wir sehen werden, war das Krankenhaus fast vollständig vom ukrainischen Militär übernommen worden.

In dem weiter oben im Artikel zu findenden, von The Grayzone überprüften Video, das seit dem 1. April durch Telegram kursiert, liefert Vishegirskaya einen klaren und detaillierten Bericht über die Geschehnisse am 9. März und in den Tagen davor ab. Die Zeugin beginnt mit der Feststellung, dass viele Einwohner von Mariupol nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine am 24. Februar versuchten, die Stadt zu verlassen, dass die Behörden jedoch dafür sorgten, dass dies “unmöglich war”.

Am 6. März, als die Geburt ihres Kindes bevorstand, begab sie sich in die Entbindungsklinik Nummer drei, die “modernste” Einrichtung der Stadt. Es dauerte nicht lange, bis das ukrainische Militär eintraf und alle Patienten des Krankenhauses vertrieb, da sie Zugang zu den Sonnenkollektoren des Gebäudes suchten, einer der letzten verbliebenen Stromquellen in der belagerten Stadt.

“Wir wurden in das einzig verbliebene kleine Entbindungsheim verlegt. Es hatte nur einen kleinen Generator… Die Ehemänner der Frauen, die in den Wehen lagen, ließen sich im Keller nieder und kochten auf der Straße für uns. Auch die Bewohner der Nachbarhäuser brachten uns Mahlzeiten”, sagt Vishegirskaya. “Eines Tages kamen Soldaten. Sie halfen mit nichts. Man sagte ihnen, das Essen sei für Frauen, wie könnten sie darum bitten? Sie antworteten, sie hätten seit fünf Tagen nichts mehr gegessen, nahmen unser Essen und sagten: ‘Ihr könnt mehr kochen.'”

In der Nacht zum 8. schliefen die schwangeren Frauen friedlich, “da es keine Schießereien” gab. Am nächsten Tag hörten die werdenden Mütter draußen eine Granate explodieren. Vishegirskaya deckte sich “instinktiv” mit ihrer Bettdecke zu, aber dennoch verletzte zersplittertes Glas aus einem nahe gelegenen Fenster ihre Lippe, Nase und Stirn, obwohl sie sagt, es sei “nichts Ernstes” gewesen.

“Nach der zweiten Explosion wurden wir in den Keller evakuiert”, erinnert sich Vishegirskaya. “Wir diskutierten, ob es ein Luftangriff war. Sie sagten, es sei kein Luftangriff gewesen. Unsere Meinung wurde also bestätigt. Wir haben das Flugzeug nicht gehört, sie haben es auch nicht gehört. Sie sagten uns, es sei eine Granate gewesen. Nach den ersten beiden Explosionen gab es keine weiteren Explosionen.”

Während sie wartete, bemerkte sie, wie “ein Soldat mit einem Helm” Fotos von ihr machte, und forderte ihn auf, damit aufzuhören, “weil es offensichtlich kein guter Zeitpunkt dafür war” und sie nicht in ihrem derzeitigen Zustand fotografiert werden wollte. Der Soldat willigte ein. Als er wieder nach oben ging, begann er erneut, sie und andere zu filmen, und hörte erst auf, nachdem die Personen ihn mehrmals dazu aufgefordert hatten.

Vishegirskajas Ehemann erzählte ihr später, dass es sich bei dem Mann nicht um einen Soldaten, sondern um einen Korrespondenten der Associated Press handelte – einen von vielen, die zu dieser Zeit vor Ort waren. Sie glaubt, dass diese Journalisten “von Anfang an” dabei waren, denn sie standen draußen bereit und warteten darauf, die Frau zu fotografieren, die auf einer Bahre abtransportiert wurde und als erste nach dem Granatenangriff das Gebäude verließ, “sobald sie herauskam”.

Am nächsten Tag, nachdem ihr Baby per Kaiserschnitt entbunden worden war, wurde sie von denselben Associated Press Mitarbeitern interviewt und gebeten, zu beschreiben, was passiert war. Sie fragten sie, ob ein Luftangriff stattgefunden habe, worauf sie antwortete: “Nein, selbst die Leute auf der Straße haben nichts gehört, und auch sonst niemand.”

Später, als sie sich in sichereren “Lebensbedingungen” befand, begann Vishegirskaya, das Internet zu durchforsten, um das Interview aufzuspüren. Sie fand “alles andere”, was die Mitarbeiter von Associated Press aufgezeichnet hatten – aber nicht ihr Dementi, dass ein Luftangriff stattgefunden hatte.

Die Darstellung der Associated Press über den Vorfall im Krankenhaus wird immer wackeliger

Der erste Bericht von Evgeniy Maloletka von Associated Press über den Vorfall vom 9. März bildete die Grundlage und den Rahmen für die gesamte nachfolgende Berichterstattung in den Medien. Darin wurde kategorisch behauptet, das Krankenhaus sei Ziel eines gezielten “Luftangriffs” gewesen, der “einen Großteil der Fassade eines Gebäudes” des Krankenhauskomplexes weggerissen und die Straßen in der Nähe mit “brennenden und zerstörten Autos und zerbrochenen Bäumen” übersät habe. Der Bericht suggerierte, dass die abscheuliche Tat ein Beweis dafür sei, dass Russlands Invasionsstreitkräfte “mehr zu kämpfen haben als erwartet”.

Zahllose westliche Nachrichtenagenturen wiederholten diesen Inhalt, mit besonderem Augenmerk auf den angeblichen “Luftangriff”. Sechs Tage später, als Associated Press einen Folgeberichte veröffentlichte, der enthüllte, dass die schwangere Mutter, die auf einer Bahre aus dem Krankenhaus getragen wurde, gestorben war, ebenso wie ihr ungeborenes Kind, dienten diese Medien als eifrige Vermittler. Ein Arzt erklärte, ihr Becken sei zerquetscht und die Hüfte abgetrennt worden, was die Agentur darauf zurückführte, dass das Krankenhaus von der russischen Luftwaffe “bombardiert” worden war.

Die Associated Press erwähnte in ihrem Folgebericht jedoch nicht, dass irgendein Teil eines Gebäudes “weggerissen” wurde. Die Worte, die die Associated Press Vishegirskaya zuschreibt, deuten darauf hin, dass sie überhaupt nicht wusste, wie der Schaden tatsächlich entstanden ist.

“Wir lagen in den Krankenstationen, als Glas, Rahmen, Fenster und Wände auseinanderflogen”, sagte sie der AP. “Wir wissen nicht, wie es passiert ist. Wir waren auf unseren Stationen und einige hatten Zeit, sich zu bedecken, andere nicht.”

Hat die Associated Press Vishegirskaya Zweideutigkeit und Unsicherheit in den Mund gelegt, um die falsche Geschichte eines Luftangriffs aufrechtzuerhalten? Selbst wenn sie korrekt zitiert wurde, hätte sie leicht eine Explosion in der Nähe beschreiben können, die das Gebäude durch eine Schockwelle beschädigt hat.

Ein Video der Nachrichtenagentur Associated Press, das angeblich die Folgen des “Luftangriffs” dokumentiert, zeigt ein großes Loch im Boden auf dem Gelände des Entbindungskrankenhauses, bei dem es sich angeblich um einen “Explosionskrater” des umfassenden Angriffs handeln soll. War dies lediglich die Einschlagstelle einer Granate, die absichtlich oder unabsichtlich in der Nähe des Gebäudes gelandet war, und nicht ein Überbleibsel eines gezielten Luftangriffs?

Was auch immer der Wahrheit entspricht, andere Aspekte von Vishegirskajas neu veröffentlichter Aussage beziehen sich auf die großen Rätsel rund um die Bombardierung der Entbindungsklinik von Mariupol. So bezeugt sie zum Beispiel eindringlich, dass die schwangere Frau, die auf einer Bahre aus dem Gebäude getragen wurde, gestorben sei. Doch trotz der oberflächlichen Schäden gibt es bisher keine Foto- oder Videobeweise vom Tatort – außer einer scheinbar blutgetränkten Matratze -, die darauf hindeuten, wie und wo die tödlichen Verletzungen zugefügt worden sein könnten.

Noch merkwürdiger ist die Behauptung der Associated Press, dass aufgrund des “Chaos nach dem Luftangriff” niemand vor Ort den Namen der toten Frau erfuhr, bevor ihr Ehemann eintraf, um ihre Leiche abzuholen – ihre Identität ist bis heute unbekannt. Dennoch waren die Ärzte “dankbar”, dass die namenlose Frau nicht in einem der Massengräber beerdigt werden musste, die für die Toten von Mariupol ausgehoben wurden.

Associated Press arbeitet mit dem Asow-Bataillon zusammen

Wie viele Menschen bei dem Vorfall in der Entbindungsklinik ums Leben gekommen sind und wie genau, ist ebenfalls ein Rätsel. In einer Fernsehansprache am Abend behauptete Selenskyj, drei Personen, darunter ein Kind, seien durch einen “Luftangriff” getötet worden, während andere unter Trümmern verschüttet blieben. Am nächsten Tag erklärte der Chef der Regionalregierung von Donezk, Pavlo Kyrylenko, dass es keine bestätigten Todesfälle und keine bestätigten Verletzungen bei Kindern gegeben habe.

Im Gegensatz dazu haben zahlreiche Medien seitdem berichtet oder zumindest stark angedeutet, dass mehrere Kinder getötet und ihre Leichen in den erwähnten Massengräbern am “Stadtrand” von Mariupol deponiert wurden. Warum es notwendig oder sinnvoll sein sollte, Leichen weit weg vom Stadtzentrum zu transportieren, und warum die Eltern eines Kindes einer solch unwürdigen Bestattung zustimmen würden, bleibt unklar.

Wir wissen von diesen vermeintlichen Massengräbern dank des Associated Press-Korrespondenten Evgeny Maloletka, der Fotos veröffentlicht und Artikel verfasst hat, in denen er den Bau der Gräber beschreibt. Seine Inhalte wurden von anderen westlichen Medien in großem Umfang weiterverwendet und die düsteren Bilder wurden weithin verbreitet.

Maloletka war zufällig auch Augenzeuge des Vorfalls in der Entbindungsklinik; er machte die berüchtigte Aufnahme der schwangeren Frau, die auf einer Liege aus dem Gebäude transportiert wurde. Maloletka hat es tatsächlich geschafft, sich in die Nähe vieler dramatischer Ereignisse zu begeben, die sofort als titanische russische Kriegsverbrechen dargestellt wurden.

In der Washington Post vom 19. März wurde Maloletka dafür gelobt, dass er “die Horrorgeschichten von Mariupol mit der Welt teilt”. Der Artikel beschrieb den Ukrainer als “langjährigen freien Mitarbeiter” von Associated Press, der zuvor für die Agentur über die Maidan-“Revolution” und “Konflikte auf der Krim” berichtet hatte. Es wurde jedoch nicht erwähnt, dass Maloletka ein glühender Anhänger der “Revolution” war.

In einer langen Multimedia-Präsentation über den Staatsstreich und den daraus resultierenden Krieg im Donbass, die auf seiner persönlichen Website zu finden ist, behauptet Maloletka, dass ihm “die Situation in meinem Land gleichgültig ist”. Seine Affinitäten sind jedoch mehr als deutlich. Er stellt den von den USA unterstützten Regimewechsel als mutigen Kampf gegen “Korruption und soziale Ungerechtigkeit” dar, während er mit keinem Wort erwähnt, dass sowohl die Maidan-Demonstranten als auch ihre Führung von Neonazis durchsetzt waren.

Dies könnte insofern von Bedeutung sein, als dass Maloletka auch eine wichtige Quelle für Fotos der Ausbildung ukrainischer Zivilisten durch das Asow-Bataillon war. Ob er mit der faschistischen Politik der Paramilitärs sympathisiert, ist unklar, aber es besteht kaum ein Zweifel daran, dass er seit Beginn des Krieges mit dem Neonazi-Regiment in engster Verbindung steht.

Maloletkas Schutz, der Schutz seiner Mitarbeiter bei Associated Press und ihre kollektive Fähigkeit, die westlichen Medien mit einer nicht enden wollenden Flut von Gräuelpropaganda zu versorgen, kann nur durch das Asow-Bataillon, die wichtigste Verteidigungseinheit in Mariupol, gewährleistet werden. Dies hat offensichtliche Auswirkungen auf die Objektivität und Zuverlässigkeit der gesamten Berichterstattung von Associated Press über den Krieg.

Wie Max Blumenthal von The Grayzone in seiner Untersuchung des verdächtigen Vorfalls im Theater von Mariupol am 16. März aufdeckte, veröffentlichte Associated Press Fotos des Tatorts mit dem Wasserzeichen des Asowschen Bataillons und einem Link zum Telegrammkanal der Neonazi-Einheit.

Die dubiose Darstellung der Explosion im Theater von Mariupol weist starke Ähnlichkeiten mit der offiziellen Darstellung des Vorfalls in der Entbindungsklinik auf, insbesondere die stark widersprüchlichen Schätzungen der Opferzahlen und die angebliche Anwesenheit der gleichen Personen an beiden Orten. Sky News behauptete am 26. März, dass schwangere Frauen, die aus dem Krankenhaus gerettet worden waren, “zur Sicherheit” in das Theater gebracht worden seien, das zufälligerweise “genau an dem Ort” stehe, der später angeblich von den russischen Streitkräften bombardiert wurde.

Das Verschwinden von Augenzeugen der tatsächlichen Ereignisse in der Entbindungsklinik kommt der Associated Press und dem Asow-Bataillon gleichermaßen gelegen. Schließlich können Tote keine Geschichten erzählen. Die Tatsache, dass es niemanden gibt, der in der Lage ist, die Realität von Vorfällen wie dem dubiosen Bombenanschlag auf das Theater oder dem “Luftangriff” auf die Entbindungsklinik zu bezeugen, ist für die ukrainische Sache von Natur aus problematisch.

Und obwohl die AP während des gesamten Konflikts mit Russland Reporter vor Ort in der Ukraine hat, schweigt die Organisation zu Übergriffen, die sich direkt vor den Augen ihrer Mitarbeiter abspielen.

Ein Beispiel: Die Anwesenheit eines AP-Fotografen im Krankenhaus verschaffte ihm einen Platz in der ersten Reihe, als das Asowsche Bataillon die Einrichtung besetzte und in eine Operationsbasis umwandelte. Die Agentur vermied jedoch jede Erwähnung dieses entscheidenden Teils des Kontextes und zeigte dem westlichen Publikum das, was das Asow-Bataillon sehen wollte – und was seine offenkundig pro-kiewischen Mitarbeiter für den öffentlichen Konsum für geeignet hielten.

Der Informationskrieg eskaliert in Butscha

Stunden vor der Veröffentlichung dieses Artikels, am 2. April, brachen in den sozialen Medien Behauptungen über das bisher abscheulichste angebliche Kriegsverbrechen Russlands aus. Filmmaterial und Fotos von Dutzenden von Leichen – einige mit gefesselten Händen – auf den Straßen von Butscha, einer kleinen Stadt in der Nähe von Kiew, zeugten von einem offensichtlichen Massaker russischer Truppen an Männern im militärischen Alter, als diese sich zwei Tage zuvor aus der verwüsteten Stadt zurückzogen.

Die grausamen Bilder haben den Ruf nach einer direkten militärischen Konfrontation des Westens mit Russland lauter werden lassen. Doch wie bei dem Vorfall auf der Entbindungsstation in Mariupol und zahlreichen anderen im Fokus der Öffentlichkeit stehenden Ereignissen, die von den ukrainischen Behörden zunächst als russische Massaker dargestellt wurden, lassen eine Reihe von Details Zweifel an der offiziellen Darstellung aus Butscha aufkommen.

Nur wenige Stunden nach dem Rückzug Russlands aus Butscha am 31. März verkündete der Bürgermeister, seine Stadt sei von “russischen Orks” befreit worden, wobei er einen entmenschlichenden Begriff verwendete, der vom Asow-Bataillon häufig verwendet wird. In einem begleitenden Artikel hieß es, die Russen hätten “zivile Gebäude und die Infrastruktur vermint”, aber es wurde nicht erwähnt, dass es zu Massentötungen von Einwohnern gekommen war, geschweige denn, dass Dutzende von Leichen auf der Straße lagen, von denen man annehmen könnte, dass sie bei der Berichterstattung über dieses Ereignis ganz oben auf der Tagesordnung stehen würden.

Am 2. April, wenige Stunden nach der Veröffentlichung von Fotos und Videos, die Opfer eines angeblichen russischen Massakers zeigen, berichteten ukrainische Medien, dass Spezialeinheiten damit begonnen hätten, “das Gebiet von Saboteuren und Komplizen der russischen Truppen zu säubern”. Über die Leichen auf den Straßen wurde nichts gesagt.

Die ukrainische Nationalpolizei gab am selben Tag bekannt, dass sie “das Gebiet […] von den Helfern der russischen Truppen säubert” und veröffentlichte ein Video, das keine Leichen in den Straßen von Butscha und die vollständige Kontrolle der ukrainischen Streitkräfte über die Stadt zeigte.

Ein von Sergey Korotkikh, einem berüchtigten Neonazimitglied von Asow, veröffentlichter Clip von der angeblichen “Säuberungsaktion” zeigt, wie ein Mitglied seiner Einheit ein anderes fragt, ob er “Typen ohne blaue Armbinden” erschießen kann, womit er sich auf diejenigen bezieht, die nicht die Kennzeichnung der ukrainischen Streitkräfte tragen. Der Kämpfer antwortet schrill: “Fuck yeah!” Korotkikh hat das Video inzwischen gelöscht, weil er vielleicht befürchtet, dass seine Einheit in ein Kriegsverbrechen verwickelt sein könnte.

Unabhängig davon, ob das Video echt oder gefälscht ist und wer die Täter sind, kommt die angebliche Ausrottung von Zivilisten für die ukrainische Regierung zu einem kritischen Zeitpunkt. Zum ersten Mal sind Beweise für Gräueltaten und Kriegsverbrechen ukrainischer Truppen gegen Zivilisten und gefangene Russen ans Licht gekommen, darunter Schüsse auf hilflose russische Kriegsgefangene, die in die Knie gingen, und andere abscheuliche Formen der Folter.

Darüber hinaus hat Russland die ukrainischen Kampf- und Logistikkapazitäten in weiten Teilen des Landes praktisch ausgeschaltet, einschließlich der gesamten Marine, der Luftwaffe, der Luftverteidigung, der Radarsysteme, der militärischen Produktions- und Reparatureinrichtungen und der meisten Treibstoff- und Munitionslager, so dass Kiew nicht mehr in der Lage ist, eine große Zahl von Truppen zwischen den verschiedenen Fronten zu transportieren, und die im Osten verbliebenen Streitkräfte der Einkreisung und der fast unvermeidlichen Niederlage ausgeliefert sind.

Wie Selenskyj deutlich gemacht hat, wünschen sich die ukrainischen Streitkräfte dringend ein direktes Eingreifen des Westens – insbesondere die sogenannte “Schließung des Himmels”. Angesichts der überzeugenden, aber höchst fragwürdigen Gräuelpropaganda, die von den Medien des Asowschen Bataillons und der Associated Press verbreitet wird, steigt der öffentliche Druck für eine größere Eskalation.

Quelle: “New witness testimony about Mariupol maternity hospital ‘airstrike’ follows pattern of Ukrainian deceptions, media malpractice” von Kit Klarenberg für The Grayzone

Schreibe einen Kommentar