Willige Opfer

Aus ukrainischen und russischen Online-Kanälen sickert allmählich die Nachricht durch, dass die Selenskyj-Regierung den verbliebenen Widerstandskämpfern in der Stadt Mariupol befohlen hat, bis zum letzten Mann zu kämpfen. Viele haben sich ergeben, aber es gibt einen Rest, der sich weigert, sich mit der Realität seiner Lage abzufinden. Am Sonntag gaben die Russen ihnen eine letzte Chance, lebend davonzukommen. Von beiden Seiten des Informationskriegs heißt es, die Regierung Selenskyj habe sie angewiesen, in Ehren zu sterben.

Die Russen haben nur langsam die notwendigen Schritte unternommen, um diesen Teil der Stadt von den verbliebenen Kämpfern zu räumen. Ein Grund dafür ist, dass sinnloses Gemetzel keinem professionellen Militär Spaß macht. Der andere Grund ist, dass sie hofften, die Schäden an den Stahlwerken so gering wie möglich zu halten. Der langsame Fortgang des Krieges ist auf den Wunsch der Russen zurückzuführen, die Schäden an der Infrastruktur nach Möglichkeit auf ein Minimum zu reduzieren. Angesichts der Tatsache, dass die Russen diese Gebiete nach dem Krieg wieder aufbauen müssen, ist dies sinnvoll.

Der andere Grund ist, dass die verbleibende Gruppe von Kämpfern aus Elitesoldaten von Asow besteht, darunter einige hochrangige Anführer. Außerdem verfügt sie über eine Gruppe ausländischer Söldner, die von der NATO ausgebildet wurden. Die Russen sagen, sie hätten sieben europäische Sprachen im Funkverkehr entdeckt. Es ist sehr wahrscheinlich, dass sich in dieser Gruppe auch hochrangige NATO-Berater befinden. Die Ukrainer haben mehrere Versuche unternommen, Personen aus diesem Gebiet herauszuholen, so dass die Russen, wenn möglich, diesen Preis erhalten möchten.

Dies ist einer dieser Einblicke in den Kern des Problems. Die ukrainische Regierung kümmert sich überhaupt nicht um das ukrainische Volk. Diese Nationalisten sind ebenso wie die Zivilbevölkerung nur minderwertige Spielfiguren auf dem Spielbrett. Das eigentliche Problem ist der seit langem geführte Stellvertreterkrieg gegen Russland. Wolodymyr Selenskyj ist nur eine Katzenpfote für die Neocons in Washington, die diesen Krieg führen. Sie unterstützen ihn, weil er tut, was man ihm sagt, und er tut, was man ihm sagt, weil er als außerordentlich reicher Mann in Rente gehen will.

Natürlich finden sich die Nationalisten, die das Selenskyj-Regime überstürzt unterstützt haben, jetzt auf der Seite eines feigen Verrückten wieder. Das ist das Problem, wenn man in einer Welt der Abstraktionen und theoretischen Konzepte lebt. Man kann sich leicht auf der gleichen Seite wiederfinden wie die Leute, die einen tot sehen wollen. Das ist die Situation, in der sich viele Nationalisten jetzt befinden. Sie unterstützen die Ukraine gegen Russland, was bedeutet, dass sie das globale amerikanische Imperium unterstützen, das sie am liebsten ausrotten würde.

Dies ist Teil der größeren Lektion der Ukraine. Ein Identitätsgefühl, das auf alten Missständen oder der Opposition gegen etwas Äußeres aufbaut, führt in der Regel in die Katastrophe. Die offensichtliche Lektion ist der irische Nationalismus während der Unruhen. Die IRA und Sinn Féin definierten sich ausschließlich über ihre Opposition zu Großbritannien. Das hat die irischen Nationalisten dazu gebracht, Irland von der EU und dem Globalismus vereinnahmen zu lassen. Den Iren steht es nun frei, so viele Afrikaner wie möglich auf ihre Insel zu bringen.

Der Unterschied zwischen positiver und negativer Identität lässt sich an den Reaktionen Polens und Ungarns ablesen. Die polnische Identität ist stark mit dem Hass auf die Russen verbunden. Bei der ungarischen Identität geht es um die Einzigartigkeit des ungarischen Volkes. Die polnische Regierung übertreibt es mit der Unterstützung der Ukraine gegen Russland, während die Ungarn sich aus dem Kampf heraushalten wollen. Das Ergebnis ist, dass Polen von der NATO als Ablenkungsmanöver und Abschussrampe benutzt wird und den Preis für all das zahlt.

Das tödlichste Beispiel findet sich in der Ukraine selbst. Würden sich die Leute, die sich Nationalisten nennen, tatsächlich um das Wohlergehen des ukrainischen Volkes, seine Geschichte, Sprache und Kultur kümmern, würden sie sich nicht so verhalten. Ihr Eifer für russisches Blut zerstört das, was sie vorgeben zu verteidigen. Zehntausende von ukrainischen Männern werden sterben und Millionen von Ukrainern werden vertrieben, weil die so genannten Nationalisten sich mehr um ihren Hass als um das ukrainische Volk kümmern.

Das Beispiel, dem sie hätten folgen sollen, waren die Finnen. Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs wurden die Finnen von den Sowjets überfallen. Die Finnen verteidigten ihre Heimat im Winterkrieg heldenhaft. Den finnischen Führern lag jedoch das Überleben des finnischen Volkes am Herzen, so dass sie mit den Sowjets eine Vereinbarung trafen, die sie Land und etwas Würde kostete. Die finnischen Nationalisten stellten ihr Volk über abstrakte Konzepte und trafen die richtige Entscheidung.

Das ist das Grundproblem des modernen Nationalismus. Er ist nichts weiter als ein Bündel von Hass und Beschwerden, das mit einer Wunschsprache aufgepeppt wird, die keine praktische Anwendung hat. Das ist der Grund, warum nationalistische Parteien in Europa so schlecht abschneiden. Sie sind großartig in ihren hochtrabenden Konzepten und ihrer Kritik am Globalismus, aber es fehlt ihnen an einer praktischen Agenda, die ein positives Identitätsgefühl fördert. Man beachte, dass Le Pen durch ihre Konzentration auf Brot-und-Butter-Themen in Frankreich Auftrieb erhalten hat.

Das ist der Grund, warum nationalistische Bewegungen in Amerika so schlecht abgeschnitten haben. Die Kritik an globalem Handel und offenen Grenzen geht auf die 1970er Jahre zurück, als die Paläokonservativen damit begannen. Die Tatsache, dass Pat Buchanan vor dreißig Jahren mit allem Recht hatte, hat keinen Unterschied gemacht. Billige Konsumgüter, Degeneration auf Abruf und mächtige Pharmazeutika sind nicht gerade eine Kultur, aber sie schlagen das Fehlen einer positiven alternativen Lebensvision.

Der Hauptgrund dafür ist natürlich, dass der Nationalismus von seinen Gegnern definiert wurde, und diese Definition wurde von den Nationalisten akzeptiert. Die negative Identität wird durch das definiert, was der Feind ablehnt. Daher wurde der Nationalismus von den Menschen definiert, die ihn ablehnen, was bedeutet, dass er eine Karikatur der Realität ist. Solange die Nationalisten nicht mit einem sauberen Blatt Papier anfangen, ihre Feinde aus dem Kopf streichen und nicht klären, was sie anbieten, werden sie die willigen Opfer ihrer Feinde bleiben.

Quelle: “Willing Victims” von The Z Blog

Schreibe einen Kommentar