Wie der Westen erobert wurde: Aufstandsbekämpfung, PsyOps und die militärischen Ursprünge des Internets (Teil 1)

Als die digitale Revolution Mitte der neunziger Jahre ihren Anfang nahm, entwickelten die Forschungsabteilungen der CIA und der NSA Programme, um die Nützlichkeit des World Wide Web als Instrument zur Erfassung von so genannten “Birds of a Feather”-Formationen vorherzusagen.

(Das Sprichwort “birds of a feather flock together” beschreibt im übertragenen Sinne Menschen mit den selben Interessen, die sich in Gruppen zusammenfinden. In der Natur scharen sich Vögel der gleichen Art oft aus Sicherheitsgründen zusammen, um das Risiko von Raubtieren zu verringern. Dieses Verhalten der Vögel ist der Ursprung der Redewendung. – Anm. d. Red.).

Sie interessierten sich vor allem dafür, wie diese Prinzipien die Art und Weise beeinflussen würden, in der sich die Menschen im aufkommenden Internet zusammenfinden würden: Würden sich Gruppen und Gemeinschaften auf die gleiche Weise wie “Vögel einer Feder” zusammen bewegen, so dass sie auf organisierte Weise verfolgt werden könnten? Und wenn ihre Bewegungen indiziert und aufgezeichnet werden könnten, ließen sie sich dann später anhand ihrer digitalen Fingerabdrücke identifizieren?

Um diese Fragen zu beantworten, haben die CIA und die NSA eine Reihe von Initiativen mit der Bezeichnung Massive Digital Data Systems (MDDS) ins Leben gerufen, um Tech-Unternehmer über ein universitätsübergreifendes Auszahlungsprogramm direkt zu finanzieren. Ihr erstes nicht geheimes Briefing für Informatiker, das im Frühjahr 1995 in San Jose stattfand, nannten sie “Birds of a Feather“.

Zu den ersten Zuschüssen, die im Rahmen des MDDS-Programms gewährt wurden, um die “Vögel einer Feder”-Theorie für den Aufbau einer umfangreichen digitalen Bibliothek und eines Indexierungssystems – mit dem Internet als Rückgrat – zu erfassen, gehörten zwei Doktoranden der Stanford University, Sergey Brin und Larry Page, die bedeutende Fortschritte bei der Entwicklung einer Technologie für das Ranking von Webseiten machten, mit der sich die Bewegungen der Nutzer online verfolgen ließen.

Diese Gelder bildeten zusammen mit 4,5 Millionen Dollar an Zuschüssen eines Konsortiums aus mehreren Behörden, darunter die NASA und die DARPA, die Startfinanzierung für die Gründung von Google.

Schließlich wurde MDDS in die globalen Abhör- und Data-Mining-Aktivitäten der DARPA integriert, mit denen eine totale Informationsüberwachung der US-Bürger angestrebt wurde. Nur wenige verstehen das Ausmaß, in dem das Silicon Valley das Alter Ego des Pentagons ist, und noch weniger erkennen die Auswirkungen, die dies auf den sozialen Bereich hat. Aber die Geschichte beginnt weder mit Google noch mit den militärischen Ursprüngen des Internets. Sie reicht viel weiter zurück, bis zu den Anfängen der Aufstandsbekämpfung und den PsyOps im Zweiten Weltkrieg.

Die Anfänge der psychologischen Kriegsführung

Laut der Historikerin Joy Rhodes sagte ein renommierter Physiker 1961 zu US-Verteidigungsminister Robert McNamara:

Während der Erste Weltkrieg als der Krieg der Chemiker und der Zweite Weltkrieg als der Krieg der Physiker betrachtet werden konnte, muss der Dritte Weltkrieg […] wohl als der Krieg der Sozialwissenschaftler betrachtet werden.

Die Überschneidung von Sozialwissenschaft und militärischem Nachrichtendienst wurde von der US-Armee bereits während des Ersten Weltkriegs erkannt, als der Vorkriegsjournalist Captain Blankenhorn die psychologische Unterabteilung im Kriegsministerium gründete, um die Kampfpropaganda zu koordinieren.

Diese so genannten Grauzonenoperationen erreichten ihren Höhepunkt im Zweiten Weltkrieg, als die Militärstrategen, aufbauend auf der kriegsbedingten Forschung im Bereich der Massenpsychologie, Sozialwissenschaftler über das Office of Scientific Research and Development (OSRD) in die Kriegsanstrengungen einbanden. Das Büro sammelte Informationen über die deutsche Bevölkerung und entwickelte Propaganda und psychologische Operationen (PsyOps), um die Moral der Bevölkerung zu senken. Dies gipfelte 1942 darin, dass die US-Bundesregierung zum führenden Arbeitgeber von Psychologen in den USA wurde.

Das OSRD war eine frühe Verwaltung des Manhattan-Projekts und verantwortlich für wichtige kriegswichtige technologische Entwicklungen, einschließlich des Radars. Geleitet wurde die Behörde von dem Ingenieur und Erfinder Vannevar Bush – einer Schlüsselfigur in der Geschichte der Computertechnik, bekannt für seine Arbeit am Memex, einem frühen hypothetischen Computergerät, das die Bücher, Aufzeichnungen und anderen Informationen eines Benutzers speichern und indexieren sollte und das in den nächsten 70 Jahren die meisten wichtigen Fortschritte bei der Entwicklung von “Personal Computers” (PCs) inspirieren sollte.

Als der Zweite Weltkrieg zu Ende ging und eine neue Bedrohung aus dem nach dem Krieg verwüsteten Europa auftauchte, fanden sich Wissenschaftler und Soldaten wieder zusammen, um einen unsichtbaren und aggressiv expandierenden Gegner zu besiegen.

In den sowjetischen Satellitenstaaten in Europa und in den vom Kommunismus bedrohten Ländern Asiens, Afrikas und Lateinamerikas waren die Sondereinsätze des Kalten Krieges, wie sie genannt wurden, eine nebulöse Kategorie militärischer Aktivitäten, die psychologische und politische Kriegsführung, Guerillaoperationen und Aufstandsbekämpfung umfassten. Zur Mobilisierung dieser “Sonderkriegstaktiken” richtete die Armee 1951 das Office of the Chief of Psychological Warfare (OCPW) ein, dessen Aufgabe es war, “Psywarriors” zu rekrutieren, zu organisieren, auszurüsten, auszubilden und doktrinäre Unterstützung zu leisten.

Das Büro wurde von General Robert McClure geleitet, einem Gründervater der psychologischen Kriegsführung und Freund des Schahs von Iran, der maßgeblich am Sturz von Mohammad Mosaddegh im iranischen Staatsstreich von 1953 beteiligt war.

Ein wesentlicher Bestandteil der Projekte von McClures OCPW war eine quasi-akademische Einrichtung mit einer langen Geschichte im Dienste des Militärs, die Human Relations Area Files (HRAF). Die HRAF wurde von dem Anthropologen und späteren FBI-Whistleblower George Murdock gegründet, um Daten über primitive Kulturen in aller Welt zu sammeln und zu standardisieren. Während des Zweiten Weltkriegs arbeiteten die Forscher Hand in Hand mit dem Marinegeheimdienst, um Propagandamaterial zu entwickeln, das den USA bei der Befreiung der pazifischen Länder von der japanischen Kontrolle helfen sollte. Bis 1954 war die Abteilung zu einem interuniversitären Konsortium aus 16 akademischen Einrichtungen angewachsen, das von der Armee, der CIA und privaten Philanthropen finanziert wurde.

1954 handelte das OCPW einen Vertrag mit der HRAF aus, um eine Reihe von Handbüchern zur speziellen Kriegsführung zu verfassen, die als wissenschaftliche Arbeiten getarnt waren und darauf abzielten, den intellektuellen und emotionalen Charakter strategisch wichtiger Menschen zu verstehen, insbesondere ihre Gedanken, Motivationen und Handlungen, wobei ganze Kapitel über die Einstellungen und das subversive Potenzial ausländischer Staatsangehöriger verfasst wurden, während sich andere Kapitel auf die Mittel zur Verbreitung von Propaganda in den einzelnen Zielländern konzentrierten, seien es Nachrichten, Radio oder Mundpropaganda. Das war natürlich Jahrzehnte vor der Einführung des Internets.

SORO

Im Jahr 1956 ging aus diesen Programmen das Special Operations Research Office (SORO) hervor. Das SORO, das mit der Leitung der psychologischen und unkonventionellen Kriegsführung der US-Armee während des Kalten Krieges betraut war und die Arbeit der HRAF auf die nächste Ebene brachte, machte sich an die monumentale Aufgabe, die politischen und sozialen Ursachen der kommunistischen Revolution, die Gesetze des sozialen Wandels und die Theorien der Kommunikation und Überzeugung zu definieren, die zur Veränderung der öffentlichen Wahrnehmung genutzt werden konnten.

SORO war ein zentraler Bestandteil der Militarisierung der Sozialforschung durch die Pentagons und insbesondere der Ideen und Doktrinen, die einen allmählichen Wandel hin zu einer Weltordnung unter amerikanischer Führung einleiten sollten. Das Forschungsteam befand sich auf dem Campus der American University in Washington, D.C., und bestand aus den bedeutendsten Intellektuellen und Akademikern der damaligen Zeit. Das SORO-Team aus Psychologen, Soziologen und Anthropologen vertiefte sich in die Theorie sozialer Systeme, analysierte die Gesellschaft und Kultur zahlreicher Zielländer, insbesondere in Lateinamerika, und setzte sich mit den universellen Gesetzen für soziales Verhalten und den Mechanismen der Kommunikation und Überzeugung in den einzelnen Ländern auseinander. Wenn die US-Armee die psychologischen Faktoren, die eine Revolution auslösen, verstehen könnte, wäre sie theoretisch in der Lage, Revolutionen vorherzusagen und abzufangen, bevor sie in Gang kommen.

SORO war Teil eines sich rasch ausbreitenden Netzes von staatlich geförderten Forschungszentren (FCRC), die die akademische Welt auf nationale Sicherheitsinteressen ausrichteten. An der Schnittstelle zwischen Wissenschaft und Staat arbeitend, traten die SORONs, wie sie genannt wurden, für eine von Experten gelenkte Demokratie ein, ungeachtet der totalitären Folgen, die sich daraus ergaben, dass Sozialingenieure und Technokraten die Kontrolle über das Denken, Handeln und die Werte der normalen Menschen erlangten.

In jenen frühen Tagen des Kalten Krieges waren Akademiker und Wissenschaftler, die an der Schnittstelle zwischen Militär und Wissenschaft arbeiteten, fest davon überzeugt, dass Intellektuelle die Geopolitik leiten sollten. Dies wurde als die stabilste Form des Regierens akzeptiert, um die freie Welt in das nächste Jahrhundert zu führen. Dies erklärt, wie wir heute unter dem Begriff der “etablierten Wissenschaft” angekommen sind. Oder zumindest eine Politik, die sich als Wissenschaft tarnt. Vom Biosicherheitsstaat bis zum Fundamentalismus der Klimawissenschaft – vieles von dem, was in jenen goldenen Jahren der militarisierten Sozialforschung erreicht wurde, prägt das einundzwanzigste Jahrhundert.

Bis 1962 waren sechsundsechzig staatlich finanzierte militärische Forschungseinrichtungen in Betrieb. Zwischen 1951 und 1967 verdreifachte sich ihre Zahl, während die Finanzierung von 122 Millionen Dollar auf 1,6 Milliarden Dollar in die Höhe schnellte.

Doch als sich in den 1960er Jahren der Widerstand gegen den Vietnamkrieg verstärkte, wurde eine wachsende Zahl von Intellektuellen, politischen Entscheidungsträgern und Akademikern zunehmend besorgt darüber, dass sich der nationale Sicherheitsstaat in die etatistische, globalistische Kraft verwandelte, die er während des Kalten Krieges bekämpft hatte, und sie begannen, die vom Pentagon finanzierten Sozialwissenschaftler öffentlich als technokratische Sozialingenieure zu kritisieren.

Dies löste eine Welle des Unmuts über die Militarisierung der Sozialforschung aus, die Amerika erfasste und 1969 darin gipfelte, dass die Verwaltung der American University SORO von ihrem Campus verbannte und die Beziehungen zu ihren militärischen Partnern abbrach. Dieser Schritt war bezeichnend für die sich ändernde Haltung gegenüber diesen Grauzonen-Sondereinsätzen und führte in den 1960er und 1970er Jahren dazu, dass militärische Forschungszentren von den Universitäten in den USA verbannt wurden. Ein Schritt, der das Militär zwang, sich anderweitig umzusehen – im privaten Sektor für seine alternativen Kriegsführungsfähigkeiten. Nach einer langen Tradition der öffentlich-privaten Zusammenarbeit im militärischen Bereich, von der Rand Corporation bis zur Smithsonian Group, wurden diese quasi-privaten Einrichtungen seit den 1940er Jahren in rasantem Tempo aus dem Militär ausgegliedert.

Projekt Camelot

Eines der von SORO konzipierten Programme war “Methoden zur Vorhersage und Beeinflussung des sozialen Wandels und des internen Kriegspotenzials”. Das Programm mit dem Codenamen Projekt Camelot sollte die Ursachen sozialer Revolutionen erforschen und im Rahmen der Verhaltenswissenschaften Maßnahmen zur Unterdrückung von Aufständen ermitteln. Ziel war es, so die Verteidigungsanalystin Joy Rhodes, “ein Radarsystem für linke Revolutionäre zu entwickeln”. Eine Art “computergestütztes Frühwarnsystem, das politische Bewegungen vorhersagen und verhindern könnte, bevor sie überhaupt in Gang kommen”.

Dieses Computersystem”, schreibt Joy Rhodes, “konnte aktuelle Informationen mit einer Liste von Voraussetzungen abgleichen, und Revolutionen konnten gestoppt werden, bevor die Anstifter überhaupt wussten, dass sie sich auf den Weg der Revolution begaben.

Die im Rahmen des Projekts Camelot gesammelten Forschungsergebnisse sollten Prognosemodelle für den revolutionären Prozess erstellen und ein Profil dessen erstellen, was Sozialwissenschaftler als “revolutionäre Tendenzen und Eigenschaften” bezeichneten. Man ging davon aus, dass dieses Wissen den militärischen Führern nicht nur helfen würde, den Verlauf des sozialen Wandels vorherzusehen, sondern sie auch in die Lage versetzen würde, wirksame Interventionen zu entwerfen, die theoretisch den Wandel in eine Richtung lenken oder unterdrücken könnten, die für die außenpolitischen Interessen der USA günstig wäre.

Die im Rahmen des Projekts Camelot gesammelten Informationen sollten in eine große “computergestützte Datenbank” für Prognosen, Social Engineering und Aufstandsbekämpfung einfließen, auf die das Militär und die Geheimdienste jederzeit zugreifen konnten.

Das Projekt wurde jedoch von Kontroversen überschattet, als Akademiker in Südamerika seine militärische Finanzierung und seine imperialistischen Motive entdeckten.

Die darauf folgende Gegenreaktion führte dazu, dass das Projekt Camelot scheinbar eingestellt wurde, obwohl der Kern des Projekts überlebte. Mehrere militärische Forschungsprojekte griffen das “Frühwarnradarsystem für linke Revolutionäre” von Project Camelot auf, während seine computergestützte Datenbank für “Prognosen, Social Engineering und Aufstandsbekämpfung” in den folgenden Jahren eine neu entstehende Technologie inspirierte, die der Welt schließlich als Internet bekannt werden sollte.

Die militärischen Ursprünge des Internets

Wie Sasha Levine in seinem bahnbrechenden Buch “Surveillance Valley” (Tal der Überwachung) darlegt, strebten die US-Militärs auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges ein dezentralisiertes Computerkommunikationssystem ohne Operationsbasis oder Hauptquartier an, das einem sowjetischen Angriff standhalten konnte, ohne dass das gesamte Netz ausfiel oder zerstört wurde.

Das Projekt wurde von der Defence Advanced Research Projects Agency (DARPA) koordiniert, die 1958 von Präsident Eisenhower gegründet wurde, um Technologien zu entwickeln, die die Grenzen von Wissenschaft und Technik erweitern und den USA helfen sollten, die Raketenlücke gegenüber den Sowjets zu schließen.

Seit dem Kalten Krieg stand die DARPA an der Spitze jedes größeren Fortschritts bei der Entwicklung von “Personal Computers”, was 1969 mit der Einführung der ersten PCs an Universitäten in den USA seinen Höhepunkt fand.

Einige Jahre später entwickelte die DARPA die Protokolle, die es angeschlossenen Computern ermöglichten, transparent über mehrere Netzwerke zu kommunizieren. Das prototypische Kommunikationsnetz der DARPA, das ARPANET, wurde 1973 unter dem Namen The Internetting Project ins Leben gerufen.

Das Projekt wurde schließlich an die Defence Communications Agency übertragen und in die zahlreichen neu entstandenen Netze integriert. 1983 wurde das ARPANET in zwei Komponenten aufgeteilt: MILNET für die Nutzung durch das Militär und die Verteidigungsbehörden, während die zivile Version den Namen ARPANET beibehalten sollte.

Im Jahr 1990 wurde das ARPANET offiziell stillgelegt und das Internet an ein Konsortium von Unternehmen wie IBM und MCI privatisiert. Schließlich gründete die Bundesregierung etwa ein Dutzend Netzbetreiber und gliederte sie in den privaten Sektor aus, um Unternehmen zu gründen, die das Rückgrat des heutigen Internets bilden sollten, darunter Verizon Time-Warner, AT&T und Comcast. Das sind dieselben sechs Konzerne, denen nicht nur 90 % der US-Medien gehören, sondern die auch den globalen Kommunikationsfluss kontrollieren, und zwar durch einen Prozess der absoluten vertikalen und horizontalen Angleichung der alten Medien an die digitalen Medien und die Infrastrukturen und Technologien, die ihre Massenkommunikation ermöglichen, einschließlich Kabel, Satellit und drahtlose Kommunikation, die Geräte und Hardware, Software und Betriebssysteme

J.C.R. Licklider

Ein zentraler Akteur bei der Entwicklung des ARPANET, der von vielen als Gründervater der Computertechnik angesehen wird, war der amerikanische Psychologe J. C. R. Licklider.

Lick, wie er genannt wurde, war der erste Direktor der Agentur, die mit der Durchführung der Informationstechnologieprogramme der DARPA beauftragt war, dem Information Processing Techniques Office (IPTO), das seit den sechziger Jahren für fast alle wichtigen Fortschritte in der Computerkommunikation verantwortlich war.

Wie Stephen J. Lukasik, ein Mitarbeiter des ARPANET-Projekts, in seinem Aufsatz “Why the Arpanet Was Built” (Warum das Arpanet gebaut wurde) feststellte, sah Licklider einen Zusammenhang zwischen Informationstechnologie und verhaltens- und kognitionswissenschaftlichen Fragen.

Licklider sagte im Wesentlichen voraus, wie das Internet soziale Prozesse in der realen Welt hervorrufen würde, die die Art und Weise, wie wir kommunizieren, Informationen organisieren und verarbeiten, radikal verändern würden. Es ist kein Zufall, dass ein Psychologe von Licksliders Kaliber an der Spitze einer neuen Technologie stand, die darauf abzielte, grundlegende Schwachstellen der menschlichen Psyche auszunutzen.

In den 1960er Jahren leitete Licklider das strategische Interesse der DARPA an einem neuen Bereich der Informationstechnologie, den so genannten Brain Computer Interfaces (BCI). In seiner berühmten Arbeit, die als eine der wichtigsten in der Geschichte der Informatik gilt, vertrat Licklider die damals radikale Idee, dass der menschliche Geist eines Tages nahtlos mit dem Computer verschmelzen würde. Er nahm damit die Entwicklung der künstlichen Intelligenz und die Rolle vorweg, die die DARPA im Laufe von acht Jahrzehnten bei der Finanzierung fast aller wichtigen Fortschritte in der BCI-Technologie spielen sollte, darunter auch Elon Musks Unternehmen Neuralink, das vollständig implantierte, drahtlose Gehirn-Maschine-Schnittstellen herstellt.

Der Vietnamkrieg

Das ARPANET brachte die Kriegsmaschinerie des Pentagons mit den Forschungsabteilungen der Universitäten und der Gegenkulturszene der Bay Area zusammen. Es inspirierte einen Großteil des anekdotischen Idealismus, der die frühen Jahre des Cyberspace als befreiende neue Grenze für die Menschheit definieren sollte. Der Cyberspace, so lobten seine frühen Befürworter, würde Informationen befreien und universelle Konnektivität ermöglichen. Die Möglichkeiten waren in der Tat endlos.

Doch Kriegsgegner und Geheimdienstanalysten hatten andere Vorstellungen. Nach den Lehren aus dem Vietnamkrieg würde die Zukunft der US-Kriegsführung nicht in der Auseinandersetzung mit Nationalstaaten liegen, sondern mit Ideologien oder, genauer gesagt, mit Basisbewegungen wie dem Vietcong, die in der Lage waren, zivile Unruhen zu schüren, die zu Aufständen oder gar Revolutionen führen konnten. Daher waren alternative Ansätze erforderlich, um diese neue Bedrohung für die freie Welt zu unterwandern und zu stören.

Als der Krieg in Südostasien tobte, kam ein weiterer promovierter Psychologe, Robert Taylor, als dritter Direktor der DARPA zu dieser Behörde. Taylor wurde 1967 nach Vietnam versetzt, um das erste Computerzentrum auf dem Stützpunkt des Militärischen Unterstützungskommandos in Saigon einzurichten, das eine zentrale Säule der psychologischen Kriegsführung des Verteidigungsministeriums darstellte. Die Versetzung war Ausdruck der sich ändernden Regeln für militärische Einsätze, bei denen die DARPA und die neue Technologie eine wichtige Rolle in den Kriegsanstrengungen spielten, sowohl in Südostasien als auch im eigenen Land gegen die wachsende Antikriegsbewegung.

1968 veröffentlichten Taylor und Licklider ihren bahnbrechenden Aufsatz “The Computer as a Communication Device“. Darin legten sie die Zukunft dessen dar, was das Internet schließlich werden würde. Das Papier begann mit einer visionären Aussage: “In einigen Jahren werden die Menschen in der Lage sein, über eine Maschine effektiver zu kommunizieren als von Angesicht zu Angesicht.” Damit wurde der kometenhafte Aufstieg der sozialen Medien, insbesondere von Facebook, in den kommenden Jahrzehnten vorweggenommen.

Die PsyOps zurück nach Hause bringen

Die Ursprünge von Facebook fallen mit einem umstrittenen Militärprogramm zusammen, das auf mysteriöse Weise im selben Jahr eingestellt wurde, in welchem das soziale Netzwerk an den Start ging.

Das fragliche Militärprogramm, LifeLog, wurde vom Information Processing Techniques Office der DARPA mit dem erklärten Ziel entwickelt, ein dauerhaftes und durchsuchbares elektronisches Tagebuch des gesamten Lebens einer Person zu erstellen – einen Datensatz mit ihren persönlichsten Informationen, einschließlich ihrer Bewegungen, Gespräche, Verbindungen und allem, was sie gehört, gesehen, gelesen und gekauft haben.

Aber würden die Menschen bereitwillig Aufzeichnungen über ihr Privatleben an eine Social-Media-Plattform des Militärgeheimdienstes weitergeben?

Wahrscheinlich nicht. Auftritt Facebook.

LifeLog wurde in der Zwischenzeit angeblich abgeschaltet. Aber dies war weder das erste noch das letzte Mal, dass ein Projekt dieser Größenordnung vorgeschlagen wurde.

In einem Artikel für The Atlantic aus dem Jahr 1945 beschreibt Vannevar Bush, der während des Zweiten Weltkriegs die psychologischen Operationen der US-Armee leitete, sein hypothetisches Projekt, das Memex, als ein Gerät, “in dem ein Individuum alle seine Bücher, Aufzeichnungen und Mitteilungen speichert und das so mechanisiert ist, dass es mit überragender Geschwindigkeit und Flexibilität konsultiert werden kann”.

Mit der Verewigung des Lebens von Menschen hoffte man, dass LifeLog schließlich zum aufkommenden Bereich der künstlichen Intelligenz (KI) beitragen würde, die eines Tages wie ein Mensch denken würde, und sich mit einem anderen von der DARPA unterstützten Projekt überschneidet – dem Personal Assistant That Learns (PAL) – einem kognitiven Computersystem, das militärische Entscheidungsprozesse effizienter machen sollte und schließlich als Siri, dem virtuellen Assistenten des Apple-Betriebssystems, in den Häusern von 1 Milliarde ahnungsloser Menschen zu finden ist, ausgegliedert wurde.

Aber LifeLog ist nur ein Teil der Geschichte. Es gab noch ein weiteres DARPA-Programm, das ebenfalls ein Jahr vor dem Debüt von Facebook “verschwand”. Es wird oft als der Vorläufer von Facebook bezeichnet. Das Information Awareness Office (IAO) brachte mehrere DARPA-Überwachungs- und Informationstechnologieprojekte zusammen, darunter MDDS, das Google die Startfinanzierung lieferte.

Erklärtes Ziel des IAO war es, die persönlichen Daten jedes US-Bürgers zu sammeln und zu speichern, einschließlich persönlicher E-Mails, sozialer Netzwerke, Lebensgewohnheiten, Kreditkartendaten, Telefongespräche und medizinischer Daten, natürlich ohne Durchsuchungsbefehl. Diese Informationen würden an die Geheimdienste weitergeleitet, unter dem Vorwand, terroristische Anschläge vorhersagen und verhindern zu können, bevor sie geschehen. Das erinnert an das Frühwarnradarsystem für linke Revolutionäre des Projekts Camelot.

Obwohl die Regierung offenbar ihr Vorhaben aufgegeben hat, die Bürger Amerikas mit Informationen zu versorgen, hat der Kern des Projekts überlebt.

Ich möchte Ihre Aufmerksamkeit auf Palantir lenken, das unheimliche Datenanalyseunternehmen, das von Peter Thiel, einem Vorstandsmitglied von Facebook, gegründet wurde.

Die in dem Film Minority Report als Science-Fiction dargestellte prädiktive Polizei-Analytik von Palantir wurde in großem Umfang gegen Aufständische im Irak und von Polizeibehörden in den USA eingesetzt.

Für die Chinesen ist das natürlich nichts Neues. Die Konvergenz von Big-Tech-Datenanalysen und sozialen Krediten wird von der KPCh genutzt, um Dissidenten auszusondern und zu bestrafen, die ohne Anklage oder Gerichtsverfahren auf unbestimmte Zeit in politischen Umerziehungslagern festgehalten werden können, weil sie die falschen politischen Überzeugungen vertreten.

Aber man muss auch zugeben, dass diese Orwellschen Unterdrückungsmethoden nicht aus China stammen. Das Eindringen der CIA in die öffentliche Sphäre findet seit den 1960er Jahren statt, als die USA jahrzehntelang die Aufstandsbekämpfung aus den sowjetischen Satelliten importierten, um gegen die Antikriegs- und Bürgerrechtsbewegung vorzugehen. Dies wurde nach dem 11. September 2001 verstärkt, und jetzt wird durch die Hintertür von COVID-19 die totale Informationssensibilisierung zum Thema, da Chinas Sozialkreditsystem auf der Grundlage des Grünen Passes eingeführt worden ist.

Vor den Impfgegnern und Verschwörungstheoretikern gab es Bürgerrechts- und Antikriegsaktivisten. Die Ideologie, die den Dissens leitet, mag sich geändert haben, aber die militärische Taktik, mit der sie bekämpft wird, ist dieselbe geblieben.

Quelle: “How the West Was Won: Counterinsurgency, PsyOps and the Military Origins of the Internet, Part 1” von The Cogent

Schreibe einen Kommentar