Wie das Weltwirtschaftsforum das Metaverse regieren will

Auf dem Treffen des Weltwirtschaftsforums in Davos 2022 wurde diskutiert, wie die teilnehmenden Eliten das Metaverse regieren könnten.

Das Weltwirtschaftsforum (WEF), eine globalistische, pro-“transhumanistische” Organisation, erklärte diese Woche, dass es “Regierungsstandards” für das Metaverse, eine mit dem Internet verbundene und von Meta (ehemals Facebook) betriebene Plattform für virtuelle Realität, entwerfen wolle.

Das Weltwirtschaftsforum, das kollektiv die Verschmelzung von Mensch und Maschine vorhersagt und befürwortet, hat auf seiner Jahrestagung in Davos 2022 seine neue Initiative “Defining and Building the Metaverse” ins Leben gerufen, die es als “die weltweit führende Multi-Stakeholder-Initiative zur Entwicklung und zum Austausch von umsetzbaren Strategien für die Schaffung und Steuerung des Metaverse” bezeichnet.

Cathy Li vom WEF beschreibt das Metaverse, das letztes Jahr von Mark Zuckerberg, dem CEO von Meta, vorgestellt wurde, als eine Form von virtueller Umgebung, von der erwartet wird, dass sie “so alltäglich” werde, dass sie “eine Erweiterung der Realität selbst wird”.

Das Metaverse, so Zuckerberg, wird in die täglichen beruflichen, sozialen und freizeitlichen Aktivitäten integriert werden. Es wird die Anwesenheit von dreidimensionalen Hologrammen von Mitarbeitern während Besprechungen ebenso ermöglichen wie das völlige Eintauchen in eine Party am anderen Ende der Welt durch Virtual-Reality-Kopfbedeckungen.

Aktivitäten, die “im” Metaverse durchgeführt werden, könnten von den Administratoren der Plattform beobachtet werden, was die Privatsphäre aller Metaverse-Nutzer gefährden würde. Die Vision des WEF von einer Zukunft ohne Privatsphäre würde durch die Integration aller Aspekte des eigenen Lebens in das Metaverse vervollständigt.

 

Die Integration solch alltäglicher Aktivitäten in das World Wide Web durch das Metaverse wirft die Frage auf, ob jede Äußerung, die während der Einbindung in das Metaverse gemacht wird, von den Administratoren aufgezeichnet und eingeschränkt werden kann. Eine solch enorme Regulierungsmacht wäre mit der einer weltweiten Regierung vergleichbar, was das erklärte Ziel des Weltwirtschaftsforums ist.

Am Mittwoch bestätigte der Meta-Präsident für globale Angelegenheiten und ehemalige stellvertretende britische Premierminister Nick Clegg die Ansprüche des WEF, indem er sagte, die Organisation werde eine “führende Rolle” bei der Information über bewährte Praktiken und Governance-Grundsätze spielen.

Die Bemühungen des Weltwirtschaftsforums werden sich auch auf die “wirtschaftliche und gesellschaftliche Wertschöpfung” im Metaverse konzentrieren, das laut WEF seine eigene Parallelwirtschaft mit virtuellen Produkten und Dienstleistungen haben wird. Wenn das Ziel der Eliten, das Privateigentum abzuschaffen, erreicht wird, könnte eine solche Wirtschaft an Bedeutung gewinnen.

Das WEF ist so wichtig für den Aufbau eines solchen Regierungs- und Wirtschaftsrahmens, dass es allen Mitgliedern seiner Metaverse-Initiative eine “entscheidende Rolle” bei der “Definition und dem Aufbau des Metaverse” zuschreibt.

Mehrere Beobachter haben dem WEF eine totalitäre Ausrichtung unterstellt und als Beispiel die Unterstützung für strenge Corona-Sozialkontrollen angeführt, wie z. B. Track-and-Trace-Apps, die helfen, “infizierte Personen von den nicht infizierten zu isolieren”. Das Weltwirtschaftsforum ist “durchdrungen von Autoritarismus und marxistischer Ideologie”, so der australische liberale Senator Alex Antic.

Die erklärte Vision des Weltwirtschaftsforums für die Metaverse-Regelungen ist ein wenig verschwommen und nicht klar definiert. Die Governance-Rolle der Organisation zielt laut eigener Aussage darauf ab, “sichere und inklusive Metaverse-Ökosysteme” zu schaffen, die ein Gleichgewicht zwischen “Regulierung und Innovation” herstellen.

Als Antwort auf die Frage, wer das Metaverse regieren werde, hat das WEF das “Dilemma der verteilten Regierung” angesprochen, d. h. die Idee, “Nutzern statt Führungskräften” wirtschaftliche und verwaltungstechnische Befugnisse in virtuellen Welten zu übertragen.

“Die Theorie ist zwar verlockend, aber die verteilte Regierung bietet keinen offensichtlichen Rückgriffsapparat für den Fall, dass die Herausforderungen außer Kontrolle geraten”, schrieb Cathy Li vom Weltwirtschaftsforum und wies die Idee einer solchen dezentralisierten Kontrolle zurück.

Li nutzte einen Twitter-Thread des ehemaligen Reddit-CEO Yishan Wong, um zu erklären, was sie mit “Herausforderungen” meinte. Sie führte aus, dass Internetzensur nichts mit Politik oder bestimmten Themen zu tun habe, sondern ausschließlich mit “Verhalten” und Höflichkeit.

Wong nannte als Beispiel die Zensur der Corona-Laborleck-Theorie, die aufgrund von “massiven Mengen an abscheulichem Verhalten, Spam-Postings und Missbrauch, die in die reale Welt überschwappten”, zensiert wurde, und weil Wissenschaftler auf Twitter nicht auf “rationale, evidenzbasierte Weise” darüber diskutierten.

Er fuhr fort, dass “Ideen” “gefährlich sein können” und dass es “naiv” sei, eine “Debatte” über “schlechte Ideen” zuzulassen. Wenn die WEF-Governance-Politik für das Metaverse mit dieser Idee übereinstimme, die in den letzten Jahren zur Rechtfertigung der Zensur von Tech-Giganten wie Twitter herangezogen wurde, dann könnte das Recht auf freie Meinungsäußerung bei alltäglichen Aktivitäten stark eingeschränkt werden.

Quelle: “How The World Economic Forum Will Govern The Metaverse” von GreatGameIndia

Schreibe einen Kommentar