Westliche Medien verkommen bei Ukraine-Berichterstattung zu Propagandaorganen

Seit dem russischen Einmarsch in die Ukraine am 24. Februar haben die westlichen Mainstream-Medien ihre Professionalität in den Müll geworfen und sind zu vollwertigen Propagandaorganen für das ukrainische Militär und die Sache der NATO geworden.

Wir alle haben die beispiellosen Maßnahmen westlicher Länder miterlebt, die dazu führten, dass russische Medien in ganz Europa und z. B. im Vereinigten Königreich schlichtweg verboten wurden.

Die antirussische Stimmung hat einen neuen Höchststand erreicht. So wurde zum Beispiel in Vancouver (Kanada) ein russisches Gemeindezentrum angegriffen und mit ukrainischer Flaggenfarbe beschmiert. Der Vorfall ereignete sich kurz vor der Ankunft von über 100 Schülern, und nach Angaben der Mitarbeiter sind 80 % der Mitglieder des Zentrums Ukrainer. Der Vorfall ähnelt in etwa der Ignoranz von Westlern, die während des von den USA geführten Krieges gegen den Irak im Jahr 2003 Hindu- und Sikh-Gemeinden verunstalteten und sie fälschlicherweise für Moscheen hielten. Darüber hinaus werden in Ländern wie dem Vereinigten Königreich und anderen NATO-Mitgliedstaaten Sportmannschaften mit ukrainischen Flaggen auf das Spielfeld gehen, die Flaggen werden an die Fans in der Menge verteilt und das Militär wird sogar im Stadion anwesend sein, um symbolisch seine Solidarität zu bekunden. Liz Truss, die Außenministerin des Vereinigten Königreichs, erklärte sogar, sie habe kein Problem damit, wenn britische Staatsbürger gegen die Gesetze des Landes verstoßen und in der Ukraine gegen Russland kämpfen.

Wir könnten noch tagelang über die eklatanten antirussischen Maßnahmen der NATO-Mitgliedstaaten sprechen. Indem sie ihre eigenen Gesetze verletzen, werfen sie jeden Anschein von freiheitsliebenden, prinzipientreuen Demokratien über Bord, die sie zu sein vorgeben. Nichts von alledem würde jedoch von vornherein akzeptiert werden, wenn nicht der Medienapparat der NATO-Mitgliedstaaten die ganze Drecksarbeit machen würde.

In den Vereinigten Staaten sprechen sich laut Reuters 74% der befragten Amerikaner für die Durchsetzung einer Flugverbotszone in der Ukraine aus – eine Position, die selbst die US-Regierung angeblich nicht unterstützt. Es ist unwahrscheinlich, dass die befragten Amerikaner, die sich für eine solche Maßnahme aussprechen, überhaupt wissen, was eine Flugverbotszone in diesem Zusammenhang wirklich bedeutet oder welche Folgen sie haben könnte, aber nichtsdestotrotz sind sie davon überzeugt, dass es das “Richtige” ist. Eine Flugverbotszone bedeutet, dass sich die NATO offiziell im Krieg mit Russland befindet. Der Abschuss russischer Flugzeuge (oder die Drohung damit, wie bei einer Flugverbotszone) ist eine direkte militärische Aktion gegen Moskau. Es ist noch nicht klar, ob die Umfrage tatsächlich ein genaues Abbild der amerikanischen Meinung ist, aber anekdotische Hinweise deuten darauf hin, dass viele Menschen im Westen diese Politik unterstützen.

In den letzten Wochen haben die westlichen Mainstream-Medien, von Fox News bis CNN, weiterhin die Pro-Kriegs- und Pro-Ukraine-Militärlinie propagiert. Obwohl die ganze antirussische Stimmung darauf beruht, dass es sich um “Putins Angriffskrieg” handelt, scheint die westliche Öffentlichkeit die Ironie nicht zu erkennen, wenn sie für mehr Krieg eintritt und gleichzeitig behauptet, “gegen den Krieg” zu sein. Diese kriegsbefürwortende Haltung ging einher mit einer der widerwärtigsten Unterstützungen für den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj und sogar mit dessen Übersexualisierung. Selenskyj befindet sich angeblich seit Wochen in der Ukraine “im Schützengraben”, doch alle gezeigten Fotos haben sich schnell als falsch erwiesen. Selenskyj hat angeblich auch drei Attentatsversuche überlebt und wird als der mutigste Mann der Welt gepriesen.

Im Vereinigten Königreich wird die BBC (die staatliche britische Rundfunkanstalt) seit Jahren als die objektivste und unparteiischste Medienanstalt des Landes gepriesen. Jedem Journalisten wird gesagt, er solle danach streben, genauso professionell zu arbeiten wie die Journalisten der BBC, und obwohl die BBC die britische Öffentlichkeit schon lange belogen hat, war ihre Arbeit noch nie so unprofessionell. Die BBC verherrlicht die Gewalt gegen russische Truppen, befürwortet offen das ukrainische Militär und veröffentlicht blindlings alles, was die ukrainische Regierung unterstützt – oder vielleicht sollte man besser sagen, die NATO.

Der BBC-Redakteur für den Nahen Osten, Jeremy Bowen, veröffentlichte auf Twitter sogar ein Foto, auf dem – in ukrainischer Sprache – beschrieben wird, wo man Molotowcocktails auf russische Militärfahrzeuge werfen kann, um ihre Schwachstellen zu treffen. Dieses Foto wurde nicht so gepostet, dass es beschreibt, was vor Ort geschieht, und er hat seinen Beitrag, der eine klare Anleitung zur Gewalt darstellt, nicht einmal korrigiert. BBC-Journalisten werden schnell gefeuert oder aus einem Konfliktgebiet ausgewiesen, wenn sie in einem Konflikt im Irak oder vielleicht im Gazastreifen Partei ergreifen, aber in diesem Fall gab es keinerlei Bestrafung für etwas, das ein Aufruf zur Gewalt zu sein scheint. Stellen Sie sich vor, ein BBC-Journalist hätte während eines der israelischen Angriffe auf den Gazastreifen ein solches Bild getwittert, das den Palästinensern Anweisungen gab, wohin sie Molotowcocktails werfen sollten, um israelische Soldaten in ihren Militärfahrzeugen in Brand zu setzen. Würden sie noch einen Job haben? Es wäre sehr wahrscheinlich, dass man sie verhören und wegen Terrorismus anklagen würde.

Der Telegraph hat eine eigene Grafik veröffentlicht, auf der das Werfen von Molotowcocktails auf russische Fahrzeuge glorifiziert wird, während Sky News Menschen bei der Herstellung von Molotowcocktails gefilmt hat, was wie eine Lektion im Selbstbau aussah. Interessanterweise ist die Behauptung der westlichen Medien, dass diese Benzinbomben problemlos Panzer zerstören können, eine glatte Lüge. Ich habe mit eigenen Augen gesehen, wie Militärfahrzeuge von allen Seiten mit mehreren Molotowcocktails beschossen wurden, ohne dass das Fahrzeug auch nur eine Delle davongetragen hat.

Es gibt noch viele weitere Beispiele für die eklatante Voreingenommenheit der westlichen Mainstream-Presse, die ich hier anführen könnte. Sie brauchen nur Ihren Fernseher, Ihr Telefon oder ein anderes Gerät einzuschalten, um weitere Beispiele zu sehen, denn es gibt sie ständig. Es ist offensichtlich, dass Professionalität, journalistische Integrität und zumindest der Versuch, neutral zu sein, in den westlichen Medien völlig tot sind. Auch wenn unsere eigene Meinung durchscheint, weil es immer Voreingenommenheit geben wird, ist es die Aufgabe eines Journalisten, zumindest ein gewisses Gleichgewicht herzustellen und objektiv zu bleiben, aber das ist für diese Medien nicht einmal mehr eine Überlegung. Es sind die Medien, die die antirussische Stimmung anheizen, die Medien, die den Menschen die Kriegspropaganda vorgaukeln. Ohne diese schändliche Propagandamaschine, die hinter dem westlichen Imperium steht, könnte es schließlich nicht mit seinen Verbrechen davonkommen, einschließlich der Verdoppelung des Angriffs auf Russland und der Führung dieses Krieges bis zum letzten Tropfen ukrainischen Blutes – weil es sich nicht traut, es selbst zu tun. Die ganze Sache sieht langsam wie eine Art Ritual aus, bei dem der Westen den Ukrainern, die geopfert werden, zujubelt, und aufgrund der westlichen Medien weiß die Öffentlichkeit nicht, was wirklich vor sich geht.

Quelle: “Western Media Have Lost The Plot With Their Ukraine Coverage” von Robert Inlakesh für The Last American Vagabond

Schreibe einen Kommentar