Verteidigung der ukrainischen Kriegsdienstverweigerer

Als ich 2015 in Finnland von Kuopio aus in den hohen Norden des Landes fuhr, um einen Artikel über die globale Erwärmung und deren Auswirkungen auf die samische Urbevölkerung in Lappland zu schreiben, bot ich einer Reihe junger ukrainischer Männer oder Männern in Begleitung ihrer Freundinnen, die vor dem Bürgerkrieg in ihrem Land flohen, in dem ukrainische Streitkräfte, darunter das faschistische Asow-Bataillon, ethnische Russen in den beiden abtrünnigen Oblasten Donezk und Lugansk beschossen, eine Mitfahrgelegenheit an.

Diese jungen Menschen im wehrpflichtigen Alter erzählten mir, dass sie aus ihrem Land flöhen, um nicht in einen Krieg gegen ihre Landsleute in der Ostukraine, einer mehrheitlich russischen Region, eingezogen zu werden. “Ich habe nichts gegen die Menschen im Donbass”, sagte mir ein junger Mann, “und ich möchte nicht gezwungen werden, sie zu töten und selbst getötet zu werden.”

Sie waren alle nach Finnland gegangen, weil sie ein kurzfristiges Arbeitsvisum für die Landwirtschaft erhalten hatten, um Blaubeeren zu pflücken, die zu dieser Zeit im Sommer den Waldboden oberhalb des Polarkreises bedecken.

Ich verstand ihr Dilemma. Damals, im Frühjahr 1967, waren ich und viele andere junge Männer im Einberufungsalter mit der Einziehung konfrontiert, als die USA den Krieg gegen Vietnam und die Kräfte in diesem Land, die für die Befreiung von mehr als einem Jahrhundert kolonialer und imperialer Unterjochung und für die Wiedervereinigung kämpften, auf die Spitze trieben. Zuvor haben die USA eine Wahl in Vietnam zur Wiedervereinigung blockiert, weil sie befürchteten, dass sie zu einem Sieg des Nationalhelden und Führers der Kommunistischen Partei Ho Chi Minh führen würde.

Ich wollte weder den Krieg der USA noch irgendeinen Krieg unterstützen. Ich hatte die Wahl, nach Kanada zu gehen, wie es einige meiner Klassenkameraden taten, mich zu verstecken und der Einberufung und dem FBI zu entgehen, wie es andere taten, oder mich der Einberufung zu widersetzen und mich zu weigern, eingezogen zu werden, was wahrscheinlich ein Bundesgefängnis bedeutet hätte, wie es andere taten. Ich wusste, dass ich in keiner Weise am Krieg in Indochina teilnehmen werde, auch nicht als “Zivildienstleistender”. Da ich eine niedrige Draft-Lotterienummer (81) hatte, die sicherstellte, dass ich zur Armee einberufen werden würde, entschied ich mich für den Widerstand.

Aber ich habe nicht über die Entscheidungen anderer junger Männer geurteilt. Jeder, der Schritte unternahm, um nicht Teil der US-Kriegsmaschinerie zu werden, hat meiner Meinung nach das Richtige getan.

Jetzt werden in der Ukraine Männer jeden Alters zwischen 18 und 60 Jahren aufgefordert, zu den Waffen zu greifen und ihr Land gegen eine russische Invasion zu verteidigen. Einige mögen sagen, dass es sich um einen Kampf für die Unabhängigkeit der Ukraine handelt, aber die Probleme sind vielschichtiger als das. Die Ukraine ist an dem Konflikt mit ihrem großen Nachbarn nicht unschuldig. Man denke nur an die Gesetze, die seit dem von den USA unterstützten Maidan-Putsch von 2014 verabschiedet wurden, durch den die gewählte Regierung und der Präsident der Ukraine gestürzt wurden – Gesetze, die die russische Sprache in den Schulen verbieten und ethnische Russen bestrafen und bedrohen, sowie an die gewaltsamen Angriffe auf die beiden Oblaste Donezk und Lugansk, die gegen die in Minsk getroffene Vereinbarung verstoßen, die ihnen Autonomie gewährt.

Unabhängig von den Ursachen des derzeitigen Krieges in der Ukraine glauben viele Menschen einfach nicht, dass Krieg die Lösung ist. Wie ein junger Kriegsdienstverweigerer, der aus Kiew geflohen ist und sich aus der vom Krieg zerrissenen Ukraine nach Großbritannien durchgeschlagen hat, gegenüber der New York Times erklärte: “Gewalt ist nicht meine Waffe.” Er berichtet, dass er Todesdrohungen von Menschen in der Ukraine erhalten habe.

In den späten 60er und frühen 70er Jahren war es in den USA tatsächlich ein bisschen so. Schon der Verdacht, ein “Kriegsdienstverweigerer” zu sein oder so auszusehen, konnte dazu führen, dass man als Verräter beschimpft, verprügelt oder sich die Haare oder den Bart abschneiden ließ. Ich erinnere mich, dass ich damals einige Morddrohungen erhielt, weil ich Artikel gegen die Einberufung und gegen den Krieg der USA in Vietnam, Laos und Kambodscha geschrieben hatte.

Ich möchte also klar und deutlich sagen, dass ich die Männer im wehrfähigen Alter in der Ukraine von ganzem Herzen unterstütze; Männer, die sich weigern, den Krieg zu unterstützen, indem sie eines der von der ukrainischen Regierung ausgegebenen Gewehre in die Hand nehmen, und die aus dem Land fliehen, um dem Zwang zu entgehen, für etwas zu kämpfen, an das sie nicht glauben – Berichten zufolge sind es bis heute 15.000. Ich unterstütze auch von ganzem Herzen die mutigen Demonstranten, Zehntausende, die gegen den Einmarsch Russlands in die Ukraine protestieren und von denen einige für ihre Aktionen mit hohen Gefängnisstrafen rechnen müssen.

Aber niemand nennt Russland ein freies Land. Mit der Ukraine verhält es sich jedoch anders, zumindest in den US-Medien.

Ein freies Land ist ein Land, das die Gewissensfreiheit respektiert. Es ist auch ein Land, das Reisefreiheit zulässt. Die ukrainische Regierung unter dem viel zu hoch gelobten Liebling der westlichen Medien, Präsident Wolodymyr Selenskyj, hat diese Freiheiten verletzt, indem sie Männern im wehrfähigen Alter, die nicht an diesen Krieg glauben, nicht in ihm kämpfen und nicht für ihr Land sterben wollen, die Ausreise verweigert.

Diese Maßnahme einer Zwangseinberufung und einer geschlossenen Grenze für erwachsene Männer sollte Selenskyj disqualifizieren, von Freiheit zu sprechen, und straft diejenigen in den USA Lügen, die den Kampf der Ukraine gegen Russland als Teil eines Kampfes zwischen einer Diktatur und einer angeblich “freien Welt” beschreiben.

Im Januar 1977 gewährte Präsident Jimmy Carter (ein US-Marineoffizier und -Veteran) Kriegsdienstverweigerern, Widerstandskämpfern und Personen, die aus dem Land geflohen waren, einen Freibrief. Damit erkannte der Präsident an, dass die Verweigerung des Kriegsdienstes ein Akt des Gewissens und kein Verbrechen war.

Quelle: “Defending Ukraine’s Draft Dodgers” von Dave Lindorff für This Can’t Be Happening!

Schreibe einen Kommentar