JP Morgans Zeitbomben

Es war George F. Kennan, der mit Blick auf die Welt nach dem Zweiten Weltkrieg sagte: “Es geht alles auf den Ersten Weltkrieg zurück”. Es würde nicht schaden, wenn sich das außenpolitische Establishment etwas Mühe geben würde, um herauszufinden, was er damit meinte.

Die “nationale Sicherheit” wird im ganzen Land immer wieder von der Gürtellinie über den Haufen geworfen. Die Bestien, die dort ihr Unwesen treiben, haben keine Verwendung für die Ratschläge von Mr. X. Kennan hat im Laufe der Jahre einige seltsame, kontroverse und beleidigende Dinge gesagt. Er ist jetzt seit 17 Jahren tot. Auf jeden Fall hat es sich immer wieder als falsch erwiesen, ihn als einen guten Beurteiler der Entwicklung der internationalen Angelegenheiten zu betrachten.

X war kein Freund der Sowjetunion und beschrieb die Neigungen der Russen im Allgemeinen nicht gerade großzügig. Truman ernannte Kennan 1952 zum Botschafter im Kreml. Die Sowjets verbannten ihn vier Monate später aus dem Land. Sohn Chris war 3 Jahre alt, als sein Vater in Moskau kurzzeitig die Botschaft leitete. Als der kleine Junge versuchte, mit gleichaltrigen russischen Kleinkindern zu spielen, wurden sie von den Bolschewisten getrennt. Die kleinen Kameraden durften nicht mit westlicher Kontamination in Berührung kommen. Der kleine Kapitalist kannte bereits ein paar Worte und hätte fragen können, wo ihr Spielzeug sei. Kennan erzählte der Presse von diesem Vorfall während eines Zwischenstopps in Deutschland auf dem Heimflug. Die international verbreiteten Nachrichtenberichte ließen den sowjetischen Sinn für Humor sofort versiegen. Sie forderten den Botschafter auf, nicht wiederzukommen.

Ann Coulter nannte Kennan einen “Schwätzer”, weil er bezweifelte, dass sich an der Wolga jemals ein Hauch von Demokratie durchsetzen würde. Das sind Worte, die sie weder jetzt noch in nächster Zeit wieder aufgreifen wird. George Kennan hatte einen ziemlich geschwollenen Kopf und ein erniedrigendes Selbstvertrauen. Geduld mit Dummköpfen war nie seine Stärke. Was er nicht hatte, war ein patrizischer WASP-Stammbaum und die düsteren Illusionen verwöhnter Treuhandgören. Diese Art von Hintergrund bildete die Führungsriege des diplomatischen Korps, als er Mitte der Zwanzigerjahre eintrat. Was auch immer die Fehler des Mannes sein mögen, seine Fähigkeit, ein scharfes Verständnis der menschlichen Natur in die Elemente der Außenpolitik zu integrieren, wurde weder von seinen Kollegen aus dem Kalten Krieg noch von der Generation der Staatsmänner, die auf sie folgten, erreicht.

Wenn Kennan ein Dinosaurier der Diplomatie war, dann sind Leute wie Kissinger, Albright, Rice, Clinton und Kerry in jedem vernünftigen Vergleich zu Protozoen zurückgefallen. Normalerweise würde Thomas Friedman bei mir als Quelle für internationale Angelegenheiten einen sehr niedrigen Rang einnehmen – sein fließendes Kauderwelsch zu diesem Thema ist nicht einmal lustig. Aber in einer kürzlich erschienenen Kolumne, in der er ein Zitat von Kennan aus dem Jahr 1998 zitiert, hat er es auf den Punkt gebracht:

Ich glaube, das ist der Beginn eines neuen Kalten Krieges. Ich denke, die Russen werden allmählich ziemlich negativ reagieren, und das wird ihre Politik beeinflussen. Ich denke, es ist ein tragischer Fehler. Es gab überhaupt keinen Grund für diese Aktion. Niemand bedrohte einen anderen. Bei dieser Ausweitung würden sich die Gründerväter dieses Landes im Grabe umdrehen.

Wir haben uns verpflichtet, eine ganze Reihe von Ländern zu schützen, obwohl wir weder die Mittel noch die Absicht haben, dies in irgendeiner Weise ernsthaft zu tun. Die [NATO-Erweiterung] war einfach eine leichtfertige Aktion eines Senats, der kein wirkliches Interesse an außenpolitischen Angelegenheiten hat. Was mich stört, ist, wie oberflächlich und schlecht informiert die gesamte Senatsdebatte war. Besonders gestört haben mich die Verweise auf Russland als ein Land, das darauf brennt, Westeuropa anzugreifen.

Verstehen die Leute das nicht? Unsere Differenzen im Kalten Krieg bestanden mit dem kommunistischen Sowjetregime. Und jetzt wenden wir uns von genau den Menschen ab, die die größte unblutige Revolution der Geschichte angezettelt haben, um das sowjetische Regime zu beseitigen. Und die Demokratie in Russland ist genauso weit fortgeschritten, wenn nicht sogar weiter, als in jedem dieser Länder, die wir gerade vor Russland schützen wollen. Natürlich wird es eine böse Reaktion aus Russland geben, und dann werden [die NATO-Erweiterer] sagen, dass wir euch immer gesagt haben, dass die Russen so sind – aber das ist einfach falsch.

Was mich von Kennan unterscheidet, ist die Überraschung darüber, “wie oberflächlich und schlecht informiert die ganze Senatsdebatte war.” Ich habe noch nie eine gehört, die nicht so war.

Nun, zurück zum Ersten Weltkrieg…

Ein bekanntes Gebäude in der 23 Wall Street in Südmanhattan beherbergte das tatkräftigste Büro der Welt – abgesehen von dem in der 10 Downing Street in London – das uns in diesen Konflikt hineinzog. Die Kriege haben nicht aufgehört, seit in Versailles der Frieden unterzeichnet wurde, der allen Frieden beenden sollte.

Erinnert sich noch jemand an den Vertrag von Brest-Litowsk, auch wenn er überflüssig ist? Sieben Monate nach dem Kriegseintritt der USA war die Zerschlagung der Vasallenstaaten des zaristisch-sowjetischen Reiches vollendet. Acht Monate später erfolgte die Niederlage Deutschlands. Durch einen neuen Vertrag wurden die elf befreiten Republiken wieder in den Griff der Sowjetunion gebracht. Es sind zufällig dieselben, die die NATO seit 25 Jahren in ihre Umlaufbahn zu ziehen versucht. Schlimmer noch: Während die Versailler Verhandlungen liefen, kämpften US-Truppen bereits in Osteuropa gegen die Bolschewiken. Die Ukraine aus den Fängen Lenins zu befreien, hatte höchste Priorität.

Weitere Folgen der Rettung der Alliierten durch die USA in letzter Minute waren ein Massaker und eine Massenflucht der Griechen aus Anatolien. Irgendwie zwangen die Vertragsbedingungen Churchill dazu, Kurden in abgelegenen Berghöhlen zu bombardieren. Vor dem “Frieden” hatte England kein Problem mit ihnen. Die darauf folgenden Unruhen, Aufstände, Staatsstreiche, Attentate, Auswanderungen, Völkermorde und Umwälzungen sind zu zahlreich, um sie hier genau aufzulisten.

Wir wissen nicht, wie sich die Dinge entwickelt hätten, wenn die Amerikaner nicht den Ausschlag gegeben hätten. Wir wissen aber, dass wir aus heutiger Sicht einen großen Teil der Verantwortung geerbt haben. Die Beeinflussung der amerikanischen Außenpolitik durch die Wall Street, die Medien und die Regierung ist nun schon über ein Jahrhundert alt. Daran scheint sich nichts zu ändern. Schauen Sie sich an, wer das Council on Foreign Relations finanziert. Es ist nicht der örtliche Imbiss, das Bauunternehmen oder der Baumarkt. Dieses Syndikat von Experten, Akademikern, Nachrichtenbaronen, Hexentreibern und Wahrsagern wurde ursprünglich von der Morgan-Gruppe und ihren Freunden ins Leben gerufen. Sie “machen die Welt sicher für die Demokratie”, indem sie das Konzept “ein Mann – eine Stimme” bei jedem Schritt des politischen Entscheidungsprozesses umstürzen. Zu ihren großen Errungenschaften gehört es, die Details der Entscheidungsfindung zu verbergen. Die Erweiterung der Wahlmöglichkeiten für den Einzelnen und das Festhalten an der Waffe gehören nicht dazu.

Es wäre zwar nicht fair zu sagen, dass eine Art kollektives Gewissen in Südmanhattan den Profit des Krieges voll und ganz anerkennt und diesen Aspekt ausspielt – aber das auszuschließen, ist auch nicht ganz gerechtfertigt. Der Transport- und Kommunikationsweg zwischen dem Finanzdistrikt von New York und Washington, DC, gehört zu den meistbefahrenen der Welt. Diese Arterie dauerhaft zu kappen, liegt im strategischen Interesse der Menschheit.

Quelle: “JP Morgan’s Time Bombs” von Tim Hartnett für LewRockwell.com

Schreibe einen Kommentar