Ein Kreuzzug für die NATO und die Westmächte

Für den russischen Präsidenten Wladimir Putin ist der Ukraine-Krieg kurz- bis mittelfristig eine strategische Niederlage an der militärischen, wirtschaftlichen und politischen Front.

In erster Linie waren die in die Ukraine entsandten russischen Einheiten zu wenige, um eine erfolgreiche Offensive zu starten, da sich die militärischen Oberbefehlshaber nicht an das eiserne Verhältnis von drei zu eins zwischen Angreifern und Verteidigern gehalten haben.

Zweitens waren die ukrainische Armee und die ukrainische Nationalgarde überraschend gut ausgebildet und bewaffnet und konnten den anfänglichen russischen Vorstoß in ukrainisches Gebiet wirksam aufhalten.

Drittens schnitten die russischen Streitkräfte unerwartet schlecht ab, obwohl es in den letzten Jahren angeblich technische und taktische Verbesserungen gegeben hatte. Der Kreml schien zu glauben, dass seine Truppen und Panzer die ukrainische Hauptstadt Kiew innerhalb weniger Tage einnehmen oder belagern können, doch der Vormarsch hunderter gepanzerter Fahrzeuge geriet ins Stocken, und viele von ihnen wurden von ukrainischen Drohnen, Mörsern und Artilleriefeuer abgefangen. Die Tatsache, dass dieses Ziel nicht erreicht wurde, untergrub von Anfang an die russische Moral und scheint die russischen Militärbefehlshaber verwirrt zu haben, so dass sie eine Politik der verbrannten Erde verfolgten und nur wenig Kontrolle über die russischen Truppen ausübten.

Die schwache Leistung der russischen Armee lässt sich zum Teil dadurch erklären, dass von Anfang Dezember letzten Jahres bis zum 24. Februar 90.000 russische Soldaten an der ukrainischen Grenze stationiert waren und ihre Zahl auf 120.000 anstieg, als sie die Grenze überschritten. Während der 11 Monate, die die Truppen bei eisigem Winterwetter im Schneelager verbrachten, verloren sie ihren Vorsprung, ihre Ausrüstung wurde nicht ordnungsgemäß gewartet, die Lebensmittel waren unzureichend und der Treibstoff war knapp. Daher war die angreifende Armee physisch nicht in der Lage, die von den Generälen gesetzten Ziele zu erreichen.

Viertens hat Moskau zwar nicht mit einem direkten Eingreifen der NATO gerechnet, aber auch nicht damit, dass der Westen Waffen im Wert von Milliarden von Dollar in die Ukraine liefern würde, um die Streitkräfte in die Lage zu versetzen, den russischen Vormarsch aufzuhalten und das Land zu verteidigen. Der Krieg in der Ukraine ist für die NATO und die westlichen Mächte zu einem Kreuzzug geworden. Ihre Medien haben die öffentliche Meinung zu Gunsten des Krieges aufgepeitscht, um ihn aufrechtzuerhalten und die Ausgaben für die Steuerzahler zu rechtfertigen. Es ist unmöglich, in diesen Tagen Nachrichten zu lesen, zu hören oder zu sehen, ohne von den Ereignissen in der Ukraine überwältigt zu werden, obwohl die Kriege und das Leid in anderen Ländern nicht aufhören und angegangen werden müssen. Der Nachrichtenfluss ist zu einem ständigen Propagandasperrfeuer gegen Russland geworden.

Was die Wirtschaft betrifft, so hat Putin den zerstrittenen westlichen Mächten offensichtlich nicht zugetraut, dass sie sich zusammenschließen, um eine breite Palette von Sanktionen gegen Russland zu verhängen. Dennoch hat der Westen 600 Milliarden Dollar an Hartwährungsreserven in ausländischen Banken eingefroren, Sanktionen gegen russische Unternehmen und Banken verhängt, westliche Firmen in Russland geschlossen und die europäischen Länder gedrängt, ihre Abhängigkeit von russischem Öl, Erdgas und Kohle zu verringern. Derartige umfassende Sanktionen wurden bisher nirgendwo anders verhängt. Stattdessen sind andere Aggressoren und Menschenrechtsverletzer nicht bestraft worden. So genießt Israel beispielsweise Straffreiheit für Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit gegen Palästinenser, Libanesen und Syrer.

An der politischen Front hat der Einmarsch Russlands in der Ukraine die NATO, die bis zum 24. Februar im Sterben lag, geeint und gestärkt. Die USA, die während der Trump-Regierung isoliert und verspottet wurden, haben die Führung in der NATO und auf der internationalen Bühne übernommen und erheben wieder den Anspruch, die globale Hypermacht zu sein. Das ist eine schlechte Nachricht für alle. Die USA geloben zwar die Einhaltung von Rechtsstaatlichkeit und Rechenschaftspflicht, setzen sie aber nicht durch, und sind seit langem bestrebt, Russland zu schwächen, anstatt mit ihm zu koexistieren. Washingtons Ideologen betrachten das Land nach wie vor eher als Erbe der Sowjetunion denn als deren Waise.

Trotz dieser strategischen Verluste sind die Aussichten für Russland nicht so düster, wie es scheint. Die NATO ist nicht so fest geeint, wie es den Anschein macht. Etwa 20 Länder, die nicht alle der NATO angehören, haben Waffen an die Ukraine geliefert.

Zwar sind 21 der 27 Staaten der Europäischen Union (EU) NATO-Mitglieder, Diejenigen, die an den Waffenlieferungen beteiligt sind, tun dies aber nicht als Mitglieder des Bündnisses oder der EU, sondern als Einzelstaaten, da sie die Fiktion der “Neutralität” aufrechterhalten. Das hat Moskau nicht getäuscht, das damit gedroht hat, NATO-Waffen zu bombardieren, sobald sie geliefert werden. Zudem wurden Luftangriffe auf ukrainische Eisenbahnlinien geflogen, um die Verteilung von Waffen an heißen Fronten zu verhindern.

Die ursprüngliche Liste der Lieferanten umfasste Belgien, Kanada, die Tschechische Republik, Estland, Frankreich, Deutschland, Griechenland, Lettland, Litauen, die Niederlande, Polen, Portugal, Rumänien, die Slowakei, Slowenien, Großbritannien und die Vereinigten Staaten.

Ungarn weigert sich nicht nur, die Ukraine zu bewaffnen, sondern lässt auch keine Waffen durch sein Hoheitsgebiet in die Ukraine gelangen. Vor der Invasion belieferte die Türkei die Ukraine mit Drohnen, die im Kampf gegen Russland eine wichtige Rolle spielten, weigert sich aber seit Ausbruch des Krieges, weitere Drohnen und andere Waffen an die Ukraine zu liefern. Bulgarien rüstet seine eigenen Verteidigungsanlagen auf, anstatt Waffen aus seinem kleinen Arsenal in die Ukraine zu schicken. Da Island kein eigenes Militär hat, hat es angeboten, Waffen für die Ukraine zu transportieren, aber nicht zu liefern.

Die EU war von Anfang an gespalten: Frankreich und Deutschland, die den von den USA und dem Vereinigten Königreich angezettelten Krieg verhindern wollten, beschlossen nur widerwillig, Waffen zu liefern. Die Slowakei und Ungarn unterstützen keine Sanktionen gegen Russland, während Zypern, Malta und Griechenland die gesamte Bandbreite der Sanktionen ablehnen. Italien, Ungarn, Griechenland, Zypern und Österreich, die traditionell enge Beziehungen zu Russland unterhalten, fordern Ausnahmen und eine baldige Aufhebung der Sanktionen.

Sobald ein Waffenstillstand in Kraft ist und glaubwürdige Verhandlungen zwischen der Ukraine und Russland beginnen, wird der Druck auf die Aufhebung der Sanktionen trotz der Entschlossenheit von US-Präsident Joe Biden, Russland dauerhaft zu “schwächen”, sicherlich zunehmen. Dieser Druck wird von der östlichen arabischen Welt, Nordafrika, Afrika südlich der Sahara, den Balkanländern, Asien und Lateinamerika sowie von den globalen Großmächten China und Indien ausgehen. Viele Länder auf der ganzen Welt wollen nicht in die unmittelbare Ära nach der Sowjetunion zurückkehren, als die USA die Hypermacht waren, zumal der störende und gefährliche Donald Trump im Jahr 2024 durchaus für eine zweite Amtszeit gewählt werden könnte.

Quelle: “A crusade for NATO and the Western powers” von Michael Jansen für The Jordan Times

Schreibe einen Kommentar