Die USA und die Rechtsextremen der Ukraine

Wir wissen, dass die große Mehrheit der Ukrainer keine rechtsextremen politischen Ansichten vertritt.

Bei den Parlamentswahlen 2019 errang die wichtigste rechtsextreme Partei des Landes, Swoboda, nur einen einzigen Sitz in der Rada. Auch 2014 war das Bild nicht wesentlich anders, als Swoboda und der Rechte Sektor, eine weitere rechtsextreme Partei, nur sieben Sitze errangen. (Insgesamt gibt es 450 Sitze.) Obwohl Swoboda bei den Wahlen 2012 37 Sitze errang, stimmten mehr Menschen für die Kommunistische Partei.

Das macht Amerikas Geschichte der Umwerbung rechtsextremer ukrainischer Politiker etwas seltsam.

Im Dezember 2013, während der Maidan-Proteste, flog US-Senator John McCain nach Kiew, um seine Unterstützung für die Demonstranten zu bekunden. “Die freie Welt ist mit euch. Amerika ist mit euch. Ich bin mit euch”, versicherte er ihnen. Doch neben dieser Rede dinierte er auch mit “Oppositionsführern”, darunter ein Mann namens Oleh Tjahnybok – der Führer von Swoboda.

Tjahnybok ist eine unangenehme Figur. Im Jahr 2004 wurde er aus dem parlamentarischen Block “Unsere Ukraine” ausgeschlossen, nachdem er eine Rede am Grab eines Kommandanten der Ukrainischen Aufständischen Armee gehalten hatte. (Die UPA war eine paramilitärische Organisation aus dem Zweiten Weltkrieg, die an antijüdischen Pogromen beteiligt war). In seiner Rede prangerte er die “Moskauer-Juden-Mafia, die die Ukraine regiert”, an und sprach von “Moskowitern, Deutschen, Juden und anderem Abschaum”.

Im Jahr 2005 war Tjahnybok Mitunterzeichner eines offenen Briefes an den Präsidenten der Ukraine, in dem er eine parlamentarische Untersuchung der “kriminellen Aktivitäten des organisierten Judentums” forderte. Und 2012 erklärte er unter Bezugnahme auf seine Rede von 2004: “Alles, was ich damals gesagt habe, kann ich auch heute wiederholen”, und fügte hinzu: “Diese Rede ist auch heute noch relevant”. Im selben Jahr verabschiedete die EU eine Resolution, in der sie die “pro-demokratischen Parteien” in der Rada aufforderte, sich nicht mit Swoboda zu verbünden, sie zu unterstützen oder mit ihr zu koalieren.

Im Januar 2014 – nur einen Monat nach dem Abendessen mit McCain – veranstaltete Swoboda einen Fackelmarsch durch Kiew anlässlich des 105. Geburtstags von Stepan Bandera (einem ukrainischen Nationalisten und Nazi-Kollaborateur im Zweiten Weltkrieg). Tjahnybok wurde auch beim Zeigen des Hitlergrußes fotografiert.

Nach der “Revolution der Würde” erhielt Svoboda fast ein Viertel der Kabinettsposten in der Übergangsregierung. Und wie der französische Journalist Paul Moreira bemerkt, wurde ihr Führer plötzlich “sehr handzahm”. Tjahnybok wurde mit Joe Biden, John Kerry und Victoria Nuland fotografiert und wurde sogar gesehen, wie er seinen alten Freund McCain umarmte.

Dennoch gelang es ihm nicht, sich aus dem Ärger herauszuhalten. Im Jahr 2015 gab ihm der ukrainische Innenminister die Schuld, als eine Swoboda-Kundgebung vor dem Parlament in Gewalt ausartete und drei Polizeibeamte getötet wurden. (Einer der Demonstranten zündete eine Granate.) Tjahnybok wurde gefilmt, wie er während der Zusammenstöße Obszönitäten rief und mit den Ordnungskräften rangelte.

Ein weiterer rechtsextremer ukrainischer Politiker, der von den USA überraschend freundlich behandelt wurde, ist Andrij Parubij.

Parubij gründete 1991 zusammen mit Tjahnybok die Sozial-Nationale Partei der Ukraine, aus der später Svoboda hervorging. Ihr offizielles Symbol war die Wolfsangel (die bekanntermaßen von der Nazi-SS verwendet wurde), und die Mitgliedschaft war auf ethnische Ukrainer beschränkt. Zwischen 1998 und 2004 leitete Parubij die paramilitärische Organisation der Partei, Patriot der Ukraine. Er schrieb sogar ein Buch mit dem Titel “View from the Right” (“Blick von rechts”), auf dessen Cover er in einer Uniform im Nazi-Stil erscheint.

Im Jahr 2004 verließ Parubij beide Organisationen und trat dem parlamentarischen Block “Unsere Ukraine” bei. Wie der Ukraine-Wissenschaftler Ivan Katchanovski feststellt, hat er sich jedoch “nie öffentlich zu seinem neonazistischen Hintergrund bekannt”. Tatsächlich erklärte er 2008 gegenüber einem Journalisten, dass sich seine “politische Ausrichtung und ideologischen Grundlagen” seit seinem Austritt aus der Sozialen Nationalpartei nicht geändert hätten.

Nachdem er während der Maidan-Proteste die “Freiwilligen zur Selbstverteidigung” befehligt hatte, wurde Parubij 2014 Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates der Ukraine. Zwei Jahre später wurde er zum Vorsitzenden der Rada gewählt – ein Amt, das er bis 2019 innehatte. Während seiner Amtszeit erhielt Parubij eine Einladung nach Washington, wo er sich mit den Senatoren John McCain und Paul Ryan traf. Letzterer sagte, er sei “stolz”, mit Parubij an dem Treffen teilzunehmen.

Parubij hat nicht nur unappetitliche politische Ansichten geäußert, er soll auch zu den Organisatoren des Massakers auf dem Maidan gehören. Fünf georgische Scharfschützen sagten aus, sie hätten “Waffen, Zahlungen und Befehle von bestimmten Maidan- und georgischen Politikern, insbesondere von Parubij, erhalten, um sowohl die Polizei als auch Demonstranten zu massakrieren”. Verschiedene Quellen haben behauptet, diese Männer seien Schauspieler. Doch wie Katchanovski erklärt, “wurden ihre Identitäten und ihre Anwesenheit in der Ukraine sowie ihre georgischen Militärdienste durch Beweise und persönliche Informationen, die sie zur Verfügung stellten, bestätigt”.

Ein weiterer Grund, warum es seltsam ist, dass Männer wie McCain sich mit rechtsextremen Politikern in der Ukraine anfreundeten, ist, dass sie mit den amerikanischen Rechtsextremen ganz anders umgegangen sind.

Nach der “Unite the Right”-Kundgebung in Charlottesville, Virginia, im Jahr 2017 erklärte McCain, dass “weiße Rassisten und Neonazis per Definition gegen den amerikanischen Patriotismus sind”. Er ermahnte Trump auch dafür, dass er angeblich eine “moralische Gleichsetzung” zwischen “Rassisten” und “Amerikanern, die sich gegen Hass und Bigotterie auflehnen”, ziehe.

Joe Biden bezeichnete Trumps Äußerungen über Charlottesville als den “Moment, in dem ich wusste, dass ich für das Präsidentenamt kandidieren muss”. Und das, obwohl er drei Jahre zuvor Oleh Tjahnybok, dessen Partei die EU als “rassistisch, antisemitisch und fremdenfeindlich” denunzierte, ein warmes Lächeln und einen Händedruck geschenkt hatte.

Warum diese Doppelmoral in Bezug auf die USA und die Ukraine? Die Antwort ist einfach: Die Desavouierung rechtsextremer ukrainischer Politiker hätte dem wichtigeren Ziel, Russland zu verärgern, im Wege gestanden.

In dem berühmten Telefongespräch zwischen Victoria Nuland und Geoffrey Pyatt, das an die Öffentlichkeit gelangte, räumt Nuland ein, dass Tjahnybok “das Problem” sein werde. Sie erklärt jedoch, dass ihr bevorzugter Kandidat, “Yats” (siehe Titelbild), “Klitsch und Tjahnybok draußen braucht” und fügt hinzu, “er muss viermal pro Woche mit ihnen sprechen”. Obwohl sie also Tjahnyboks Ansichten sehr wohl kannte, sah sie dennoch eine Rolle für ihn als “Außenstehender”.

Die USA haben sich aus geostrategischen Gründen in der Ukraine engagiert. Und so wie die “Verteidigung der nationalen Souveränität” aus dem Fenster fliegt, wenn sie nicht im Interesse der USA liegt, gilt das auch für den “Kampf gegen die Rechtsextremen”.

Quelle: “The U.S. and the Far-Right in Ukraine” von Noah Carl für The Daily Sceptic

Schreibe einen Kommentar