Der lange, lukrative und blutige Weg zum Dritten Weltkrieg

Nun, dieser Krieg in der Ukraine wird “Monate und Jahre” dauern. Zumindest haben das die Führer des außenpolitischen Klumpens in Washington, die Medien, die Männer von Präsident Joe Biden, das Pentagon und die NATO-Führung beschlossen. Ihr Plan ist es, Öl in die Flammen zu gießen und das Feuer am Lodern zu halten. Außerdem werden die Amerikaner die Mittel für ein weiteres massives Hilfspaket mit Waffen im Wert von 20 Milliarden Dollar aufbringen müssen, damit das Blut weiter fließt. Insgesamt wird dieses nächste Paket den amerikanischen Steuerzahlern 33 Milliarden Dollar kosten. Mit dem von Biden vorgeschlagenen “Verteidigungs”-Budget von 813 Milliarden Dollar für 2023 geben die USA jetzt mehr für Militär und Krieg aus als je zuvor in der Geschichte des Landes.

Jetzt, da die USA ein eigenes Wahrheitsministerium hat, scheint es, dass jede nationale Debatte über diese Politik, falls eine solche überhaupt jemals stattfinden darf, wahrscheinlich von Kakerlaken und Keith Richards moderiert werden muss.

Die NATO wird sich erneut erweitern und Finnland und Schweden aufnehmen. Dadurch wird sich die Grenze der Allianz zu Russland um mehr als 800 Meilen verlängern und die nuklearen Spannungen weiter anheizen, was die derzeitige Brinkmanship auf eine ganz neue Stufe hebt. Moskau plant als Reaktion darauf u. a. eine Aufstockung der Luft- und Seestreitkräfte in der Ostsee und eine Verstärkung seiner Exklave Kaliningrad, die zwischen den NATO-Mitgliedern Polen und Litauen liegt, mit zusätzlichen Atomwaffen und Hyperschallraketen. Bis 2004 war es undenkbar, dass die NATO jemals bis an die Grenzen Russlands heranreichen würde, bis es dann tatsächlich dazu kam. Wie bei den meisten unserer Probleme mit Russland sind auch hier Bill Clinton und George W. Bush schuld.

Selbst wenn der russische Außenminister Sergej Lawrow und andere führende Politiker in Moskau wiederholt vor einem Atomkonflikt und dem Dritten Weltkrieg warnen und die derzeitige Situation sogar direkt mit der Kubakrise vergleichen, sagen hochrangige Pentagon-Beamte, sie seien nicht besorgt.

Auch scheinen unsere allwissenden Herrscher nicht besorgt über die Tatsache zu sein, dass sie “fast keine” Möglichkeit haben, die unzähligen hochentwickelten Waffensysteme, die sie in die Ukraine schicken, im Auge zu behalten. CNN zitierte unterrichtete Quellen, denen zufolge die amerikanischen Waffen in ein “großes schwarzes Loch” fallen. Sie sagen, das sei es wert.

Auch scheinen sie sich nicht um die Warnungen Russlands zu kümmern, dass die Waffenflut des Westens in der Ukraine den Krieg auf das NATO-Gebiet auszuweiten und Europa zu destabilisieren droht.

Die britische Außenministerin Liz Truss fordert, der Westen müsse seine Waffenlieferungen “verdoppeln”, und besteht insbesondere auf “schweren Waffen, Panzern, Flugzeugen – wir müssen tief in unsere Lagerbestände greifen und die Produktion hochfahren. Wir müssen all das tun.”

Der vermeintliche Spitzendiplomat Antony Blinken sagt, der Plan sei ein Regimewechsel in Moskau, ähnlich wie es sein Chef im März mit seinem “Fauxpas” tat. Ironischerweise werden die 47 Milliarden Dollar an Waffen und anderer US-Hilfe, die der Ukraine in den letzten zwei Monaten zugesagt wurden, bald den gesamten Haushalt des Außenministeriums übersteigen. Friss dein Herz, Netanjahu!

Verteidigungsminister Lloyd Austin, ehemaliges Vorstandsmitglied von Raytheon, sagt, das Ziel sei es, Russland so weit zu schwächen, dass es nicht einmal mehr in der Lage ist, sich außerhalb seiner Grenzen zu verteidigen. Wie Pat Buchanan bemerkt, setzt diese Politik, ob sie nun beabsichtigt ist oder nicht, den Kreml unter Druck, ernsthaft in Erwägung zu ziehen, den nuklearen Abzug zu betätigen.

“Wir wollen Russland so weit schwächen, dass es die Dinge nicht mehr tun kann, die es beim Einmarsch in die Ukraine getan hat”, sagte Austin mit Blick auf die Erhöhung der russischen Opferzahlen und die langfristige Zerstörung der konventionellen Macht Moskaus.

Vielleicht will Austin Russland so stark lähmen, dass sein Pentagon einen Krieg mit China, dem “wichtigsten strategischen Konkurrenten und der größten Herausforderung für das Ministerium”, führen kann, ohne sich Sorgen machen zu müssen, dass Moskau, das als “akute” Bedrohung zweiter Ordnung eingestuft wird, obwohl es mit etwa 6.000 Atomwaffen bewaffnet ist, sich einmischt.

Austins Raytheon-Kollegen verdienen an diesem Stellvertreterkrieg und an den Nebeneffekten, die sich daraus ergeben, dass die europäischen NATO-Staaten endlich ihre Militärausgaben erhöhen.

Wie Ron Paul schreibt:

Eine Gruppe von Sonderinteressen, die massiv von diesem Krieg profitiert, ist der militärisch-industrielle Komplex der USA. Der Vorstandsvorsitzende von Raytheon, Greg Hayes, erklärte kürzlich auf einer Aktionärsversammlung: “Alles, was heute in die Ukraine geliefert wird, stammt natürlich aus den Lagerbeständen des Verteidigungsministeriums oder unserer NATO-Verbündeten, und das sind alles gute Nachrichten. Irgendwann werden wir sie wieder auffüllen müssen, und dann werden wir einen Nutzen für das Geschäft sehen”.

Er hat nicht gelogen. Raytheon, Lockheed Martin und zahllose andere Waffenhersteller freuen sich über einen Geldsegen, den sie seit Jahren nicht mehr erlebt haben. Die USA haben der Ukraine mehr als drei Milliarden Dollar an Militärhilfe zugesagt. Sie nennen es Hilfe, aber in Wirklichkeit handelt es sich um Unternehmensförderung: Washington schickt Milliarden an Waffenhersteller für Waffenlieferungen nach Übersee.

Vielen Berichten zufolge werden diese Waffenlieferungen wie die Javelin-Panzerabwehrraketen (die gemeinsam von Raytheon und Lockheed Martin hergestellt werden) in die Luft gesprengt, sobald sie in der Ukraine ankommen. Das stört Raytheon nicht im Geringsten. Je mehr Waffen von Russland in der Ukraine in die Luft gesprengt werden, desto mehr neue Aufträge kommen vom Pentagon.

Ehemalige Warschauer-Pakt-Länder, die jetzt Mitglieder der NATO sind, sind ebenfalls an dem Betrug beteiligt. Sie haben herausgefunden, wie sie ihre 30 Jahre alten sowjetischen Waffen loswerden und modernen Ersatz von den USA und anderen westlichen NATO-Ländern erhalten können.

Es gibt kaum einen Status quo, dem man sich widersetzen könnte. Seit Wochen geht die Eskalation unaufhaltsam weiter. London hat SAS-Truppen nach Kiew entsandt, um ukrainische Truppen an englischen Panzerabwehrwaffen auszubilden. Die USA bilden Kiews Truppen in Deutschland und an zwei weiteren geheimen Orten in Europa an schwerer Artillerie, Radarsystemen und gepanzerten Fahrzeugen aus. Washington weitet den Informationsaustausch mit Kiew für den Krieg mit Russland im Donbass aus und stellt Haubitzen, Fahrzeuge für deren Transport und zusätzliche 144.000 Artilleriegeschosse zur Verfügung. Polen schickt Panzer in die Ukraine, Slowenien plant, ebenfalls eine große Anzahl von T-72-Kampfpanzern zu schicken. Die Deutschen werden Flugabwehrpanzer nach Kiew liefern, und das Pentagon berichtet, dass ein nicht genannter europäischer Verbündeter der Ukraine Kampfflugzeuge zur Verfügung stellt.

Der Londoner Verteidigungsminister erklärte, seine Regierung unterstütze die “völlig legitimen” Angriffe Kiews innerhalb Russlands mit britischen Waffen. Dies geschieht inmitten einer Zunahme von Berichten über ukrainische Drohnen- und Hubschrauberangriffe über die Grenze hinweg, darunter auf russische Öldepots, Wohngebiete und Dörfer. Die USA und ihre europäischen Verbündeten verfolgen eine langfristige Politik, die darauf abzielt, Russland ins Exil zu treiben und eine neue Weltordnung zu schaffen, in der sie nicht mehr mit Moskau “koexistieren” wollen.

London möchte, dass Europa “ein für alle Mal” von der russischen Energieversorgung abgeschnitten wird, was Kriege wahrscheinlicher machen, unschuldige Menschen verarmen lassen und massive Rezessionen verursachen würde.

Die Präsenz der USA, der NATO und Russlands im Mittelmeer hat das Niveau des Kalten Krieges erreicht, da die NATO neue osteuropäische Gefechtsverbände aufstellt.

Im März warnte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg, dass jeder Einsatz von Chemiewaffen den Charakter des Konflikts völlig verändern würde, einen eklatanten Verstoß gegen das Völkerrecht darstellen und weitreichende Folgen haben würde. An diesem Wochenende wurde vom Kongressabgeordneten Adam Kinzinger (R-IL) ein Gesetzentwurf für eine neue Ermächtigung zum Einsatz militärischer Gewalt (Authorization for the Use of Military Force – AUMF) eingebracht. In seiner Ankündigung bezeichnet Kinzinger das künftige AUMF als “klare rote Linie”, die Biden ermächtigen würde, Truppen in die Ukraine zu entsenden, um die Russen zu bekämpfen, falls Moskau “chemische, biologische und/oder nukleare Waffen einsetzen sollte”.

Angesichts der fast vollständigen parteiübergreifenden Unterstützung des Kongresses für die Erneuerung des Lend-Lease-Programms und anderer antirussischer, kriegsfördernder Gesetze liegt es nicht außerhalb des Bereichs des Möglichen, dass dieser Gesetzentwurf mit seiner zynischen roten Linie Gesetz wird.

Seit fast zwei Jahrzehnten finanziert Washington “biologische Forschung” und andere Laboratorien in der Ukraine. Nach Angaben des Leiters des Cooperative Threat Reduction Program des Verteidigungsministeriums könnten einige dieser Labors Biowaffen aus der Sowjetzeit enthalten.

Wie Dave DeCamp, Nachrichtenredakteur bei Antiwar.com, berichtet:

Das Pentagon finanziert Labors in der Ukraine durch seine Defense Threat Reduction Agency (DTRA). Laut einem Informationsblatt des Pentagons, das letzten Monat veröffentlicht wurde, haben die USA seit 2005 200 Millionen Dollar in die “Unterstützung von 46 ukrainischen Labors, Gesundheitseinrichtungen und Diagnosestellen” investiert.

Moskau hat die Ukraine beschuldigt, ein geheimes, vom Pentagon finanziertes Biowaffenprogramm notdürftig gereinigt zu haben, als Russland einmarschierte. Die Weltgesundheitsorganisation erklärte, sie habe der Ukraine zum Zeitpunkt der Invasion geraten, “hochgefährliche Krankheitserreger” zu vernichten.

Die USA behaupten ihrerseits, dass das Programm in der Ukraine und anderen ehemaligen Sowjetstaaten dazu dient, die Bedrohung durch biologische Waffen aus der Sowjetunion zu verringern. Obwohl die Bedrohung durch die Labors heruntergespielt wird, haben Beamte des Pentagons auch davor gewarnt, dass sie immer noch Biowaffen aus der Sowjetära enthalten könnten.

Robert Pope, der Direktor des DTRA-Programms zur kooperativen Bedrohungsreduzierung, erklärte im Februar gegenüber dem Bulletin of the Atomic Scientists, dass die Labore möglicherweise sowjetische Biowaffen enthalten und warnte, dass die Kämpfe in der Ukraine zur Freisetzung eines gefährlichen Erregers führen könnten.

Ähnlich wie bei früheren Syrien-Redlines ist dies praktisch eine Einladung der Falken an böse Akteure, die eine US-Intervention anstreben, einen Angriff zu starten, der plausibel auf unseren Hitler du jour geschoben werden kann, um den gewünschten casus belli zu erzeugen.

Es scheint, als gäbe es genügend Anschlagsziele, die Kinzingers klug gezogene Linie im Sand überschreiten würden. Und ähnlich wie die CIA, die Türkei und Saudi-Arabiens Al-Kaida-Verbündete in Syrien sind das Asowsche Bataillon und andere Nazi-Gruppen, die bisher im Krieg eine demütigende Niederlage einstecken mussten, erstklassige Kandidaten für eine Falschmeldung.

Wenn das amerikanische Volk nicht aufwacht und ein Ende der Intervention unserer Regierung in der Ukraine fordert, könnten die USA bald direkt in diesen Krieg hineingezogen werden.

Wenn Russland das tun würde, was die USA und ihre Verbündeten in der Ukraine, in Mexiko oder Kanada tun, zusätzlich zu dem beispiellosen Wirtschaftskrieg, der geführt wird, hätten diese Falken in Washington schon vor Monaten den oben erwähnten nuklearen Abzug betätigt.

Quelle: “The Long, Lucrative, and Bloody Road to World War III” von Connor Freeman für Libertarian Institute

Schreibe einen Kommentar