Der Krieg in der Ukraine nähert sich rasch seinem Ende

Der Krieg in der Ukraine erreicht einen entscheidenden Punkt, da die russischen Streitkräfte unaufhaltsam der vollständigen Kontrolle über den Donbass näher kommen. Wenn der Donbass erst einmal unter russischer Kontrolle ist, ist es eine offene Frage, wie weit die Russen noch in den ukrainischen Staat vordringen werden. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt zeigen sie keine Neigung, ihren Vormarsch zu stoppen, und werden wahrscheinlich so lange weitermachen, bis sie die gesamte Küstenregion bis einschließlich der Stadt Odessa kontrollieren.

Die Taktik der ukrainischen Streitkräfte ist aus rationaler Sicht schwer zu bestimmen. Sie scheinen derzeit einen selbstmörderischen Weg einzuschlagen, indem sie versuchen, scheinbar unmögliche Positionen zu verteidigen. Rational wäre es gewesen, wenn sie sich schon vor Wochen zurückgezogen hätten, als sie noch die Möglichkeit hatten, dies zu tun. Stattdessen sind sie offenbar entschlossen, die irrationalen Forderungen des ukrainischen Präsidenten zu erfüllen und ihre Stellung zu halten, ungeachtet der massiven Verluste, die sie erleiden, und der offensichtlichen Absurdität ihrer Position.

Die aktuellen Zahlen deuten darauf hin, dass die Ukrainer bis zu 1000 Männer pro Tag verlieren. Sie werden entweder getötet, verwundet oder gefangen genommen. Der ukrainische Präsident scheint jedoch darauf zu bestehen, dass sie bleiben und kämpfen, auch wenn es überwältigende Beweise dafür gibt, dass ein solches Vorgehen bestenfalls selbstmörderisch ist. Selenskyj scheint zu glauben oder zumindest zu hoffen, dass seine immer extremeren Forderungen nach amerikanischen Waffen auf magische Weise den Tag retten werden. Dies sagt aus mehreren Gründen mehr darüber aus, wie sehr er den Bezug zur Realität verloren hat, als über einen realisierbaren Plan für einen ukrainischen Sieg.

Der erste Grund ist, dass die Vereinigten Staaten einfach nicht über die von Selenskyj geforderten Waffen verfügen. Der zweite Grund ist, dass selbst wenn diese Waffen geliefert werden könnten, es Wochen, wenn nicht Monate dauern würde, bis die Ukrainer ausreichend in ihrem Gebrauch geschult wären. Der dritte Grund ist, dass die Russen alle Waffen, die die Ukrainer erhalten, schneller erbeuten und/oder zerstören, als sie ersetzt werden können.

In einer rationalen Welt würden die Ukrainer zugeben, dass ihre Sache hoffnungslos ist, und um Frieden bitten. Diese Zeit ist nun vorbei. Es bestand die Möglichkeit, dass nach dem Treffen zwischen den Parteien in Istanbul im März dieses Jahres eine Einigung erzielt werden konnte. Selenskyj stimmte bei diesem Treffen den Bedingungen für eine Einigung zu. Die Einigung dauerte so lange, wie die ukrainische Seite brauchte, um nach Kiew zurückzukehren.

Es gibt verschiedene Erklärungen dafür, was die Ukrainer dazu veranlasst hat, ihre Meinung zu ändern und weiter zu kämpfen, anstatt eine friedliche Lösung des Konflikts zu erreichen. Die plausibelste Erklärung ist, dass die Briten in Gestalt von Premierminister Boris Johnson die Einigung strikt ablehnten und die Ukrainer dazu brachten, von der getroffenen Vereinbarung abzurücken.

Dies war eine Entscheidung, die den ukrainischen Interessen völlig zuwiderlief. Es scheint, dass Boris Johnson die letzte Person im Vereinigten Königreich ist, die noch glaubt, dass die Ukrainer eine Aussicht auf Erfolg haben. Eine weitaus realistischere Sichtweise wurde kürzlich in den Vereinigten Staaten von Oberstleutnant Daniel Davis geäußert. In einem Beitrag für Fox News sagte Oberst Davis, es gebe keine rationale Grundlage für die Annahme, dass der Krieg noch umgedreht werden könne. Es gebe auch keine rationale Grundlage für die Annahme, dass die Ukrainer Russland ernsthaft schaden könnten, geschweige denn den Krieg gewinnen.

Dies ist eine rationale Sichtweise, die in deutlichem Gegensatz zu den Ansichten von Boris Johnson steht. Johnson scheint von seinen Ansichten besessen zu sein, die mit einer tiefen Abneigung gegen Russland beginnen und alles andere in seinem Denken färben. Johnsons eigene Position im Vereinigten Königreich scheint immer schwächer zu werden. Kürzlich hat er ein Misstrauensvotum in seiner eigenen Partei überstanden, aber man ist sich einig, dass er nur eine Gnadenfrist erhalten hat, die ihn auf längere Sicht nicht retten wird. Viele Kommentatoren geben ihm bestenfalls noch einige Wochen im Amt des Premierministers.

Das Problem ist, dass jeder von Johnsons wahrscheinlichen Nachfolgern eine ähnlich irrationale Abneigung gegen Russland hegt. Der Wechsel an der Spitze des Vereinigten Königreichs würde nicht unbedingt mit einem Politikwechsel einhergehen.

Johnsons Irrationalität wurde kürzlich von dem ukrainischen Außenminister Dmytro Kuleba getoppt, der von einem baldigen ukrainischen Sieg im Krieg und der Rückeroberung des Donbass und der Krim sprach. Es ist dieses Maß an Realitätsferne, das die ukrainische Regierung dazu veranlasst, darauf zu bestehen, dass ihre Kämpfer weiter gegen die Russen kämpfen, obwohl sie inzwischen jeden Tag 1000 Tote, Verwundete und Gefangene zu beklagen haben.

Für eine Beilegung des Krieges auf dem Verhandlungswege ist es jetzt wahrscheinlich zu spät. Alles, was die Ukrainer sagen, wird einfach nicht geglaubt werden. Die Russen erinnern sich noch lebhaft an das Minsker Abkommen von 2015, dem die Ukrainer zugestimmt, es aber nie umgesetzt haben. Dabei wurden sie von Deutschland und Frankreich, zwei weiteren Unterzeichnern des unterzeichneten Abkommens, tatkräftig unterstützt. Angesichts dieser Geschichte ist es kaum verwunderlich, dass die Russen kein Vertrauen mehr in die Aussagen der Ukrainer haben.

Es bestätigt die Maxime, dass das Verhalten in der Vergangenheit der beste Anhaltspunkt für das Verhalten einer Person in der Zukunft ist. Die Ukraine hat einfach jeden Anspruch darauf verwirkt, dass man ihr glaubt. Die brutalste realistische Darstellung der Zukunft ist, dass die Ukraine zerstückelt wird und verschiedene Teile an Russland, Polen und möglicherweise Ungarn fallen werden. Was von der Ukraine übrig bleibt, wenn diese Länder ihren Teil abbekommen haben, ist noch ungewiss. Selenskyj hat vor kurzem elf Oppositionsparteien verboten (ein Akt undemokratischen Verhaltens, der im Westen weitgehend unerwähnt blieb). Er sieht sich also eindeutig in einer gewissen Rolle für den verbleibenden Rest der Ukraine. Ob die rechtsgerichteten Fanatiker, die das Land wirklich regieren, diese Vision teilen, bleibt abzuwarten. Es ist offen gesagt zu bezweifeln.

Die ganze traurige ukrainische Geschichte hat noch einen langen Weg vor sich. Sicher ist, dass das Endergebnis keine Ähnlichkeit mit den absurden antirussischen Fantasien haben wird, die derzeit im Westen an die Stelle echten politischen Denkens treten.

Quelle: “The War in Ukraine Rapidly Approaches its Denouement” von James O’Neill für New Eastern Outlook

Schreibe einen Kommentar